Приговор № 1-173/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-173/2021

Уголовное дело № 1-173/2021 (УИД № 54RS0003-01-2021-000996-47) поступило 02.03.2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 25 марта 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Масловой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Букреевой Н.А.,

представителя потерпевшего Ш.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома № 153 по ул. Красный проспект в Заельцовском районе г.Новосибирска, где увидели металлические ограждения, принадлежащие <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1, прибывающего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение металлических ограждений, принадлежащих <данные изъяты>.

Находясь в то же время, в том же месте, ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение металлических ограждений, принадлежащих <данные изъяты>, расположенных у <...> г.Новосибирска, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое согласие, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибывающие в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение металлических ограждений, принадлежащих <данные изъяты>, при этом распределив между собой преступные роли участия каждого, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно подходят к металлическим ограждениям, поднимают их с земли, после чего относят их в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __, под управлением Д.Е.Н., не осведомленного о преступных намерениях последних, после чего совместно с места совершения преступления на автомобиле Д.Е.Н. скрываются и распоряжаются похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.11.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь у дома № 153 по ул. Красный проспект в Заельцовском районе города Новосибирска, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к металлическим ограждениям, расположенным на земле, где действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, совместно подняли с земли металлические ограждения состоящие из металлических пролетов с металлической сеткой-рабицей в количестве 16 штук стоимостью 11 301 рубль 85 копеек и металлических столбиков в количестве 17 штук, стоимостью 17 018 рублей 07 копеек, которые совместно погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __, после чего на указанном автомобиле под управлением Д.Е.Н. совместно скрылись, тем самым тайно похитив металлические ограждения, распорядившись ими по своему усмотрению, совместно сдав их в пункт приема металла, получив за них денежные средства, которыми впоследствии совместно распорядись по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 28 319 рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений представителю потерпевшего.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО1, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления.

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние на поведение в период совершения преступления, не отрицал сам подсудимый ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание, в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания суд исходит из того, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Ш.О.А. заявлены исковые требования на сумму 28 319 рублей 92 копейки.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего Ш.О.А. на сумму 28 319 рублей 92 копейки суд находит обоснованными, но с учетом объема доказанности факта причинения ущерба, вины подсудимого в совершении преступления, доказанности причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившим ущербом, суд приходит к выводу, что разрешение данного вопроса требует дополнительных расчетов и привлечения иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о разрешении возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копия реестра готовых изделий <данные изъяты> за август 2020 года, копия сводного расчета готовых изделий за август 2020 года, копия реестра документов на выполненные работы за август 2020 года, копии счет-фактур от 21.01.2019 и 29.12.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Признать за <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов