Приговор № 1-332/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

особый порядок

Дело № 1- 332/В/17 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 30 августа 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в <адрес> по благоустройству, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освобождена в зале суда по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, у ФИО1 возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, осуществляя который, она посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, созвонилась по неустановленному дознанием номеру с неустановленным дознанием мужчиной по имени «Захар», с которым договорилась о приобретении наркотического средства героин за денежные средства в размере № рублей в <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин, для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1., через терминал оплаты электронных платежей, расположенный в павильоне "Мегафон" по адресу: <адрес>, на неустановленный дознанием номер телефона указанный неустановленным дознанием мужчиной по имени «Захар» КИВИ – кошелька, перечислила денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек, после чего получив сообщение на ее номер сотового телефона: «№ о местонахождении тайника с наркотическим средством героином, а именно: урны у десятого подъезда <адрес> революции <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 проследовала по указанному адресу к 10 подъезду <адрес> революции <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в указанной урне у десятого подъезда <адрес> революции <адрес> нашла целлофановый сверток с порошкообразным веществом, общей массой не менее 2,33 грамм, то есть ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство-героин, в значительном размере. Далее она- ФИО1 зашла в заброшенное здание кафе "Созвездие" расположенное по адресу: <адрес> революции <адрес>, где употребила часть наркотического средства-героин, оставшуюся часть упаковала в тот же полиэтиленовый сверток, с целью хранения и последующего употребления, для чего и убрала в кошелек, который убрала в сумку, имеющуюся у нее при себе. После чего незаконно хранила наркотическое средство-героин общей массой не менее 2,33 грамм до момента, когда в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, увидев сотрудников полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства-героина (диацетилморфина), бросила принадлежащую ей сумку, в которой находилось наркотическое средство- героин, на указанный участок местности у <адрес>, где и была задержана сотрудниками вневедомственной охраны <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КРФоАП, то есть за потребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, присутствии сотрудников полиции был осмотрен указанный участок местности и сумка с наркотическим веществом была изъята, а затем осмотрена согласно заключению эксперта №, вещество массой 2,31 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №, утверждённым от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героина (диацетилморфина) массой свыше 0,5 грамм является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д.14-16, 96-99)

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л. д. 120/, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "синдром отмены опиоидов" /л. д.118/, по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало /л. д. 122 /, трудоустроена, согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, у нее обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она была всесторонне правильно ориентирована, в ее поведении не было признаков нарушенного сознания, бреда галлюцинаций, действия ее были последовательные и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. /л. д. 79-81/.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к данному наказанию и считать его условным с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах

- в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство- героин (2,31 г.), хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> – уничтожить;

- сумка женская, кошелек, оставить ФИО1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Беляева