Приговор № 1-76/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело №1-76/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000841-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 28 июня 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чернова В.А., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО2 – Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, ........................, будучи в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от "___" ___________ г. № 53-ФЗ) и Указом Президента Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу, состоящий с "___" ___________ г. на воинском учете в отделе военного комиссариата ........................, Шумерлинского и ........................ов Чувашской Республики (далее – Военный комиссариат), признан решением призывной комиссии ........................ Республики "___" ___________ г. годным к военной службе и предназначен в сухопутные войска.

"___" ___________ г. ФИО1 помощником по воинскому учету военного комиссара ........................, Шумерлинского и ........................ов Свидетель №2 под личную роспись вручена повестка для явки на "___" ___________ г. к 09 часам в Военный комиссариат по адресу: Чувашская Республика, ........................ для отправки на Республиканский сборный пункт ........................ и дальнейшего убытия к месту дислокации воинской части для прохождения военной службы по призыву.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке на призывной пункт, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, "___" ___________ г. к 09 часам в Военный комиссариат для последующей отправки на Республиканский сборный пункт и дальнейшего убытия к месту дислокации воинской части для прохождения военной службы по призыву не явился, документы, подтверждающие уважительность своей неявки, не представил, чем умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат ФИО2 – Ерастова Е.Н. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чернов В.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится умышленным преступлениям небольшой тяжести в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ст. 328 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ суд не усматривает исходя из личности подсудимого, материального положения подсудимого и обстоятельств совершения преступления. К тому же, наказания в виде лишения свободы и принудительных работ не могут быть назначены в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 (сорок) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: получатель УФК по Чувашской республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с <***>, р/с <***> в отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. БИК 049706001. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 116 03132 01 9000 140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными фондами Российской Федерации)». Назначение платежа: 12402970003000024, ФИО1.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 по вступлению приговора в законную силу возвратить в Военный комиссариат г. Шумерля, Шумерлинского и Порецкого районов Чувашской Республики.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: