Приговор № 1-417/2023 1-57/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-417/2023

Дело № 1-57/2024

УИД: 48RS0021-01-2023-003239-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимых

ФИО8,

ФИО3,

защитников - адвокатов

ФИО4,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой (с учетом уменьшения объема обвинения государственным обвинителем) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь потребителем наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, 11.10.2023 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 29 минут, находясь в г. Ельце Липецкой области, посредством сотовой связи, умышленно вступил в преступный сговор с ФИО3 с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем его покупки у неизвестного лица, осуществляющего сбыт наркотического средства, при этом достоверно зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средствам, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Действуя умышленно, в составе группы лиц, во исполнение единого с ФИО3 умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере ФИО8 11.10.2023 примерно в 16 часов 30 минут встретился с ФИО3 перед входом на территорию ТЦ «Гильдия», расположенного по адресу: <...>, где с использованием мобильного телефона «HONOR», принадлежащего ФИО3, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм» в интернет – магазине «.............» выбрали для заказа наркотическое средство «.............». Далее примерно в 16 часов 37 минут они совместно проследовали к банкомату банка «Открытие», установленному на первом этаже ТЦ «Гильдия», где ФИО3 внесла для последующей оплаты за совместно приобретаемое наркотическое средство на счет №*** банковской карты «TinkoffBlak», принадлежащей ФИО5, которая находится в постоянном пользовании ФИО3, денежные средства в размере 2520 рублей, из которых 1300 рублей принадлежали ФИО8, а 1220 рублей ФИО3 После чего, сразу же с использованием вышеуказанного телефона через мобильное приложение «Tinkoff» ФИО3 произвела оплату за наркотическое средство в размере 2516 рублей.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, 11.10.2023 примерно в 17 часов 15 минут, ФИО8 и ФИО3 прибыли на территорию 2-го квартала садоводческого товарищества «Лавы», расположенного в с. Лавы Елецкого района Липецкой области, где по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам «№***», ФИО3 в земле под травой, рядом с забором одного из заброшенных участков, примерно в 17 часов 25 минут 11.10.2023, забрала оставленный неустановленным дознанием лицом сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, которое согласно заключению эксперта №1527 от 02.11.2023 является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4009 грамма. Указанный размер смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,4009 грамма является значительным. Таким образом, ФИО8 и ФИО3, действуя с единым умыслом, в составе группы лиц, по предварительному сговору, приобрели без цели сбыта наркотическое средство, для дальнейшего совместного употребления.

После того как ФИО3 подняла вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, там же на территории СТ «Лавы», она развернула его, выбросила изоляционную ленту черного цвета и отсыпала из основного пакетика часть наркотического средства, которое употребила путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся от курения часть наркотического средства, массой 0,0009 грамма (не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам) вместе с табаком высыпала в бумажный сверток, который положила в правый передний карман, надетой на ней куртки.

Затем, 11.10.2023 примерно в 17 часов 27 минут ФИО3 передала ФИО8 основной полимерный пакетик с наркотическим средством. ФИО8 спрятал данное наркотическое средство в кошелек, который в свою очередь положил в правый задний карман, надетых на нем брюк, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение без цели сбыта.

11.10.2023 в 17 часов 50 минут, на подъездном железнодорожном пути АО «Лавский карьер» в городе Ельце Липецкой области, в 33 метрах от жилого дома № 2 по ул. Промышленная г. Ельца Липецкой области, ФИО8 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь, д. 1. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут у ФИО8 в заднем правом кармане, надетых на нем брюк, обнаружен кошелек, внутри которого был полимерный пакетик с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №1527 от 02.11.2023 является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона массой 0,40 грамма. Указанный размер смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма является значительным.

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителями наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, 11.10.2023 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 29 минут, находясь в г. Ельце Липецкой области, посредством сотовой связи, умышленно вступила в преступный сговор с ФИО8 с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем его покупки у неизвестного лица, осуществляющего сбыт наркотического средства, при этом достоверно зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средствам, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Действуя умышленно, в составе группы лиц, во исполнение единого с ФИО8 умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере ФИО3 11.10.2023 примерно в 16 часов 30 минут встретилась с ФИО8 перед входом на территорию ТЦ «Гильдия», расположенного по адресу: <...>, где с использованием мобильного телефона «HONOR», принадлежащего ФИО3, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм» в интернет – магазине «.............» выбрали для заказа наркотическое средство «.............». Далее примерно в 16 часов 37 минут они совместно проследовали к банкомату банка «Открытие», установленному на первом этаже ТЦ «Гильдия», где ФИО3 внесла для последующей оплаты за совместно приобретаемое наркотическое средство на счет №*** банковской карты «TinkoffBlak», принадлежащей ФИО5, которая находится в постоянном пользовании ФИО3, денежные средства в размере 2520 рублей, из которых 1300 рублей принадлежали ФИО8, а 1220 рублей ФИО3 После чего, сразу же с использованием вышеуказанного телефона через мобильное приложение «Tinkoff» ФИО3 произвела оплату за наркотическое средство в размере 2516 рублей.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО8 преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, 11.10.2023 примерно в 17 часов 15 минут, ФИО8 и ФИО3 прибыли на территорию 2-го квартала садоводческого товарищества «Лавы», расположенного в с. Лавы Елецкого района Липецкой области, где по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам «№***», ФИО3 в земле под травой, рядом с забором одного из заброшенных участков, примерно в 17 часов 25 минут 11.10.2023, забрала оставленный неустановленным дознанием лицом сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, которое согласно заключению эксперта №1527 от 02.11.2023 является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4009 грамма. Указанный размер смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,4009 грамма является значительным. Таким образом, ФИО8 и ФИО3, действуя с единым умыслом, в составе группы лиц, по предварительному сговору, приобрели без цели сбыта наркотическое средство, для дальнейшего совместного употребления.

После того как ФИО3 подняла вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, там же на территории СТ «Лавы», она развернула его, выбросила изоляционную ленту черного цвета и отсыпала из основного пакетика часть наркотического средства, которое употребила путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся от курения часть наркотического средства, массой 0,0009 грамма (не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам) вместе с табаком высыпала в бумажный сверток, который положила в правый передний карман, надетой на ней куртки.

11.10.2023 в 17 часов 50 минут, на подъездном железнодорожном пути АО «Лавский карьер» в городе Ельце Липецкой области, в 33 метрах от жилого дома № 2 по ул. Промышленная г. Ельца Липецкой области, ФИО8 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь, д. 1. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут у ФИО3 в правом переднем кармане, надетой на ней куртки, обнаружен сверток из бумаги с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №1527 от 02.11.2023 является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона массой 0,0009 грамма. Указанный размер смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,0009 грамма не является значительным.

В ходе судебного заседания ФИО8 и ФИО3 подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением согласны, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО8 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.Действия подсудимой ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как она незаконно, умышленно, приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

N – метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размеры смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массами 0,4009 грамма и 0,40 грамма являются значительными.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление. Суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести; не судим (т. 1 л.д. 241-242, 244-245); ..............

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов №*** от 24.10.2023 ФИО8 ............. (т. 1 л.д. 135-137).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование расследованию преступления; оказание помощи престарелой матери - ФИО6

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО8 не трудоустроен, то есть, постоянного источника дохода не имеет. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО8 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести; не судима (т. 2 л.д. 33, 35); ..............

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов №*** от 24.10.2023 ФИО3 ............. (т. 1 л.д. 143-145).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья отчима.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО3 не трудоустроена, то есть, постоянного источника дохода не имеет. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО3 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

Учитывая, что заключением судебно–психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО3 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для которых медицинских противопоказаний не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 не избирать.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

.............

.............

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма в полимерном пакетике с застежкой; прозрачный полимерный пакетик с застежкой; бумажный сверток - кассовый чек от 11.10.2023; пустой полимерный пакетик и пустой полимерный пакетик с застежкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО8, ФИО3;

- сотовый телефон марки ««ZTE» - оставить по принадлежности ФИО8;

- сотовый телефон марки ««HONOR» - оставить по принадлежности ФИО3;

- DVD-RW диск c видеофайлами, изъятыми в ходе ОМП 18.10.2023 с камер видеонаблюдения ТЦ «Гильдия» г. Ельца Липецкой области; детализацию оказанных услуг связи за 11.10.2023 абонентского номера №***, находящегося в пользовании у ФИО8; справку о движении средств клиента банка АО «Тинькофф банк» за 11.10.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно–процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Е. Лаврухина