Приговор № 1-754/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-754/2024

Дело № 1-754/2024

25RS0029-01-2024-004983-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т. С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Очманенко Е.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, постановления президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно–досрочно на 10 месяцев 2 дня,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23.00 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, нашел сверток с веществом, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-l-oн(a-PVP), массой 0,40 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ незаконно хранил при себе, в том числе при движении в салоне автомобиля такси «Toyota Passo», государственный регистрационный знак XXXX, когда при виде сотрудников полиции сбросил данное наркотическое средство на пол под заднее пассажирское сиденье с левой стороны автомобиля, где в период с 02 часов 40 минут до 04.00 часов ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено в салоне автомобиля такси «Toyota Passo» XXXX, расположенного на участке местности в 10 метрах в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Очманенко Е.А., государственный обвинитель Мигашко Т. С. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «XXXX». Снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с длительной ремиссией (более 5 лет). Доставлялся на медицинское освидетельствование 11 мая и ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены психостимуляторы, установлено состояние опьянения. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы.

Старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО ООО «СтройМонтажСервис» характеризуется положительно.

По заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (каннабиноиды, психостимуляторы), нуждается в продолжении наблюдения и медико–социальной реабилитации у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который женат, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, добровольно встал на профилактический учет к врачу-наркологу «КПБ XXXX» г. Уссурийска, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти медико–социальную реабилитацию у нарколога.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-l-oн (a-PVP), 3 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева