Апелляционное постановление № 22-1958/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-322/2023

Апелляц. дело № 22-1958 Судья Егоров Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Изоркина А.С.

защитника – адвоката Баженова А.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Баженова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление защитника – адвоката Баженова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Изоркина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2023 года ФИО1, ранее судимый:

-16 января 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на 2 года,

- 04 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- 11 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 состава), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и присоединением неотбытого наказания по приговору от 16 января 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (поглощением наказания по приговору от 04 мая 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев 20 дней,

-15 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от 11 мая 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев 20 дней,

- 21 июня 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от 15 июня 2023 года) к 2 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем с лишением права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев 20 дней,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ст.158.1 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 20 дней.

На период до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 июня 2023 года по 20 июня 2023 года (согласно приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 июня 2023 года), с 21 июня 2023 года по 25 июня 2023 года (согласно приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2023 года), с 26 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 58 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества – ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступление им совершено 19 апреля 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного- адвокат Баженов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд учел не все обстоятельства, смягчающие его наказание. Указывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 и рассмотрения дела в суде вину признал, активно содействовал следствию, раскаялся в совершенном преступлении, признал исковые требования. Просит приговор изменить, снизить ФИО1 размер наказания до минимального.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, государственный обвинитель Березина Е.А. представила на неё возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что осуждение ФИО1 за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 полностью признал предъявленное ему обвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения ФИО1 наказания подробно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что якобы назначенное наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания учтены не все смягчающие наказание обстоятельства являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции, установленные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, такие как, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении наказания учтены.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и, соответственно, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении осужденного суд не нашел. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: