Приговор № 1-575/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-575/2019

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-575/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В., адвоката Никитенко А.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего <адрес>» водитель, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя механическим транспортным средством автобусом «VOLGABUS 5270G2-0000010»(ВОЛГАБАС-5270О2-0000010) регистрационный знак № допустил нарушение требования пункта 14,3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610, согласно которому:

п.14.3. на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. В результате нарушения требований указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 48 минут, водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным механическим транспортным средством автобусом «VOLGABUS 5270G2- 0000010» (ВОЛГАБАС-5270О2-0000010), регистрационный знак №/№ двигался в <адрес> со стороны пер.Ленинградский в сторону <адрес>, при осуществлении маневра поворота налево на <адрес> в сторону <адрес> по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.14.3 Правил дорожного движения РФ, выехав на регулируемый перекресток <адрес>, не предоставил возможность пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автобуса, по регулируемому пешеходному переходу, начав движение на разрешающий сигнал светофора, завершала на запрещающий, завершить переход проезжей части, и в районе <адрес>, он (ФИО1) допустил на нее (Потерпевший №1) наезд вышеуказанным автобусом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. были причинены повреждения: Закрытый трансцервикальный (шейки) перелом левой бедренной кости со смещением, рвано-ушибленная рана на тыльной поверхности правого предплечья с дефектом кожи и отслойкой кожно-подкожного лоскута; ушибленная рана в теменной области слева. Данные повреждения составляют единую тупую травму. В соответствии с п. 6.11.5 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения в виду единого механизма, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита, потерпевшая не оспаривают.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии и суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, не судим, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснения на л.д.18), принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 является профессиональным водителем, данная деятельность, является единственным источником его доходов, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Хабаровск Хабаровского края; -не изменять место жительства (на момент постановления приговора <адрес> края), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: - автобус «VOLGABUS 5270G2- 0000010» (ВОЛГАБАС-5270О2-0000010), регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности собственнику; CD – диск, изъятый в ходе выемки у ФИО6 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.