Приговор № 1-68/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68 / 2020

УИД № 33RS0010-01-2020-000744-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 227027 от 25.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В июле 2010 года, в дневное время суток, в песке в реке Киржач, проходящей в 50 метрах от д.2 по ул. Марии Расковой г. Киржач Владимирской области (координаты С 56

В указанные дату, время и месте, ФИО2 умышленно присвоил найденное с целью дальнейшего отстрела, тем самым умышленно незаконно приобрел их. После чего, в период с июля 2010 года по 27 февраля 2020 года, ФИО2, осознавая противоправность своего деяния и желая его совершать, не имея специального разрешения на хранение вышеуказанных боеприпасов, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих преступных действий и имея реальную возможность распоряжаться указанными боеприпасами, о хранении им указанных патронов калибра 5,6 мм. в правоохранительные органы не обращался, добровольно их не сдал и стал умышленно незаконно хранить в гараже, расположенном на участке по адресу: <адрес>.

27 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут в ходе осмотра гаража, расположенного на участке по адресу: <адрес>, - сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району были обнаружены и изъяты из незаконного оборота патроны калибра 5,6 мм. в количестве 11 шт., что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО2 указанных боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о раскаянии.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Установлено, что ФИО2 не является владельцем огнестрельного оружия (л.д.36). Суд учитывает положения ст.13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996.

При отнесении указанных патронов к боеприпасам суд учитывает заключение эксперта № 26 от 02.03.2020 (л.д.83-84).

Суд учитывает, что постановлением от 25.05.2020 (л.д.97-98) органом дознания прекращено уголовное преследование ФИО2 в части, касающейся незаконного хранения 40 шт. патронов калибра 5,6 мм.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 года № 15) суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на обнаружение и последующее хранение 40 шт. патронов калибра 5,6 мм., как излишнее, не содержащее в себе признаков преступления.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением боеприпасов, было выявлено сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району самостоятельно, в процессе осуществления оперативно-профилактических и розыскных мероприятий.

Оснований для применения в этой части согласно объему предъявленного обвинения положений примечания к ст.222 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 40 штук калибра 5,6 мм., 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения оружия Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в указанный орган внутренних дел для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством РФ.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства председателем КТОС - удовлетворительно, органом полиции - удовлетворительно, не имеющего официального источника дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д.29-33) и даче последовательно признательных показаний.

Суд не находит оснований для признания письменных объяснений ФИО2 от 27.02.2020 и от 21.04.2020 (л.д.14, 34-35) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанные письменные объяснения ФИО2, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, которыми в процессе обследования гаража ФИО2 были найдены и изъяты боеприпасы согласно предъявленному виновному объему обвинения.

Все пояснения ФИО2, содержащиеся в указанных письменных объяснениях, касаются обстоятельств обнаружения патронов, что не предъявлено ФИО2, и не является частью объема его обвинения согласно квалификации его действий.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновному наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, обстоятельств и условий его совершения, отсутствия документального подтверждения о наличии источников дохода и их размера, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности данного преступления суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд определяет размер наказания в виде ограничения свободы, возлагаемые ограничения и обязанность в соответствии со ст.53 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства и личность виновного.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципального района Киржачский район,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- патроны в количестве 40 штук калибр 5,6 мм., 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения оружия Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в указанный орган внутренних дел для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин