Приговор № 1-28/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз 23 июня 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2, при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 2 курса ГБПОУ <данные изъяты>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории частного дома № № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на продавца магазина «Продукты» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств.

Далее, ФИО1 зашел в вагончик, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где вооружился ножом, который в дальнейшем намеревался применить как предмет, используемый в качестве оружия в ходе разбойного нападения, а также взял маску, чтобы скрыть лицо и не быть в дальнейшем изобличенным за совершенное им преступление.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», подошел к магазину «Продукты» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где надел на голову маску, вооружился заранее приготовленным ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, забежал в помещение указанного магазина, где напал на продавца ФИО15 и, демонстрируя нож перед последней, тем самым создавая реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО16. передачи денежных средств.

ФИО17., увидев перед собой нож, реально восприняла угрозу применения насилия как опасную для ее жизни и здоровья и сказала ФИО1, что деньги находятся в кассе, и ФИО1, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, похитил из кассового аппарата магазина денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также, увидев химическую ловушку «Кукла-М» в виде пачки денежных купюр достоинством 500 рублей, упакованную в банковскую ленту, и, заблуждаясь в их подлинности, похитил данную химическую ловушку стоимостью 1 020 рублей, которая, сработав, испачкала краской ФИО1, который, испугавшись с похищенным скрылся с места происшествия.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3520 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УK РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

До назначения данного уголовного дела к слушанию ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО18 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, что по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту учебы он характеризуется отрицательно, ранее не судим, проходит обучение в образовательном учреждении, возместил ущерб представителю потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является полное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, вопреки доводам обвинения не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступления, предусмотренное законом окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд не считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде домашнего ареста.

В случае отмены испытательного срока зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пять денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей, два денежные билета Банка России достоинством 1 000 рублей, мужскую кепку фирмы «NIKE» передать законному владельцу; маску черного цвета в виде шапки, марлевый тампон с наслоением вещества малинового цвета (смывы с рук ФИО1), марлевый тампон с наслоением вещества малинового цвета (со следами красящегося вещества), части химической ловушки «Кукла-М», нож, следы рук на 10 отрезках липкой ленты, дактилоскопические карты ФИО1 и ФИО20 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов