Приговор № 1-28/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

№ 1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 марта 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего заместителя прокурора <адрес> К.,

подсудимых Т., С., его защитника в лице адвоката А. представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 016 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Т., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

и

С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около <данные изъяты> часов Т. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, согласившись на предложение С. совершить кражу чужого имущества, вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

ДАТА около <данные изъяты> часов Т. и С. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем С. приехали в <адрес>, Республики Башкортостан. Находясь на неогороженной территории земельного участка принадлежащего В., расположенного по адресу: <адрес>, Т. действуя согласованно с С. по заранее отведённой ему роли наблюдал, за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, в то время как С. воспользовавшись принесенной с собой монтировкой, взломал навесной замок дощатой постройки, расположенной на вышеуказанном земельном участке, после чего открыв дверь незаконно проник внутрь, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. Далее, Т. согласно заранее отведенной роли помог перенести и погрузить похищенное имущество С. в вышеуказанный автомобиль, на котором они с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Т. и С. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного по п.п. а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Т. и С. признали полностью. Ими заявлены ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство ими заявлены добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель К., защитник адвокат А., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.на судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Т. и С. обвинение понятно, с предъявленным обвинением они согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им понятны.

Наказание, предусмотренное по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Т. и С. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились подсудимые Т. и С. и пояснили, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Т. и С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что они подлежат наказанию за совершение указанного преступления и считают постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому Т. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание нет

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Т. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным без его реального отбывания, установив подсудимому Т. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При назначении наказания подсудимому С. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание нет

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает С. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным без его реального отбывания, установив подсудимым Т. и С. испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Т. и С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение подсудимым дополнительного наказания по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая признание вины, данные о личности подсудимых суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать условно осужденного Т. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать условно осужденного С. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Наказание по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Т. и С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Т. и С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А.Урманцев