Решение № 12-87/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-87/2018

Адм.дело № 12 – 87/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нижников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получены ей ДД.ММ.ГГГГ, без права на предоставление ей времени для обжалования, при этом судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ выдала ей Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п.2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП России по РО ФИО2, по исполнительному производству № в отношении ФИО1 ФИО9, возбужденному на основании исполнительного листа серия № №, выданного Азовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности указанного судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказалась от получения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству, о передаче <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: <данные изъяты>

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что действий направленных на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, она не совершала, а именно: <данные изъяты> является несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным судебным приставом-исполнителем, а также понятыми ФИО4, ФИО5, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не представлено в суд доказательств объективного обоснования обстоятельств, указанных в жалобе.

Таким образом, суд не находит оснований препятствующих ФИО1 вовремя ознакомиться и обжаловать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного судья не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления, поскольку наказание назначено ФИО1 с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в минимальных пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены состоявшегося судебного постановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах жалобы заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО11 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Нижников