Решение № 12-135/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-135/2024

Дело № 12-135/2024

УИД 54RS0003-01-2024-003221-16


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Адаменко А.В., при секретаре судебного заседания Королёвой У.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2024 __

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 06.05.2024 __ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления, 21.04.2024 в 17 часов 17 минут около дома __ по ... г.Новосибирска, в сторону ..., водитель транспортного средства Киа Рио, г/н __ 154, собственником которого является ФИО1, нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ, ... на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указав, что автомобиль Киа Рио, г/н __ 154, действительно ему принадлежит. Вместе с тем, он был передан в пользование и распоряжение ФИО2 на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 29.01.2023, который до настоящего времени не расторгнут и является действующим. Автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства. Оплата по договору между сторонами осуществляется из расчета 2 000 рублей за сутки. Дополнительным доказательством того, что автомобиль Киа Рио, г/н __ 154, 21.04.2024 находился в пользовании ФИО2, служат сведения с приложения «Яндекс.Такси», согласно которым ФИО2 осуществлял исполнение заказов по перевозке пассажиров. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или пользовании ФИО1, следовательно, он не является надлежащим субъектом административного правонарушения и подлежит освобождению от административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления от 06.05.2024 получена ФИО1 06.05.2024, жалоба направлена в суд 11.05.2024, т.е. в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая ...; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Должностным лицом установлено, что 21.04.2024 в 17 часов 17 минут около дома __ по ... г.Новосибирска, в сторону ..., водитель транспортного средства Киа Рио, г/н __ 154, собственником которого является ФИО1, ... на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности как собственник указанного транспортного средства.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 __ следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в жалобе указывает на то, что автомобиль Киа Рио, г/н __ 154, передан по договору аренды ФИО2

Указанный довод подтверждается:

- копией договора аренды транспортных средств без экипажа от 29.01.2023, согласно которому ИП ФИО1 передал ФИО2 автомобиль Киа Рио, г/н __ 154,

- копией акта приема-передачи транспортного средства, согласно которому ИП ФИО1 передал ФИО2 автомобиль Киа Рио, г/н __ 154,

- копией страхового полиса ОСАГО №ХХХ __, согласно которому ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортного средства,

- копиями паспорта и водительского удостоверения ФИО2,

- распечаткой из личного кабинета сервиса «Яндекс.Такси», согласно которому водителем автомобиля Киа Рио, г/н __ 154, указан ФИО2, 21.04.2024 с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут им осуществлялась подача автомобиля.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность представленных доказательств позволяет судье прийти к выводу, что транспортное средство Киа Рио, г/н __ 154, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в момент фиксации административного правонарушения не находилось в его пользовании, в связи с чем ФИО1 не является лицом, совершившим правонарушением, т.е. его субъектом.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 06.05.2024 __ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 06.05.2024 №18810554240506028226

в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО3 Разяповича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Адаменко