Решение № 12-135/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 12-135/2024

Дело № 12-135/2024

УИД 54RS0001-01-2024-003893-46


РЕШЕНИЕ

10 октября 2024 года город Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Новосибирской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..., которым собственник транспортного средства ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный номер ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по ... на указанное постановление об его отмене, так как проезд производился на разрешающий сигнал светофора.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, в обосновании указав, что является ветераном боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуг узнал, что по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ выставлен штраф за повторный проезд под запрещающий сигнал светофора на ул. ..., Индустриальная, Комбинатская в .... На сайте ГИБДД ФИО1 увидел фото правонарушения, однако когда он проезжал ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. перекресток, то горел зеленый свет светофора, а на фото этот светофор замазан техническими средствами. ФИО1 указывает, что в течении года не совершал проезд на красный сигнал светофора и не привлекался к административной ответственности за данное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. К судебному заседанию в суд поступили возражения должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... на жалобу, в которых указано, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, поскольку ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается фото- и видеоматериалами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба ФИО1 подана в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий к ее рассмотрению не имеется.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: ... пересечении улиц ..., Индустриальная и Комбинатская, со стороны ... водитель, управляя транспортным средством ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный номер ... ..., в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно совершив правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (номер постановления, являющегося основанием повторности: 11... от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником транспортного средства на момент фиксации нарушения в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ТС ... являлся ФИО1

Оспариваемое постановление было направлено ФИО1 электронным письмом посредством АО «Почта России» (...), отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 13).

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ФИО5. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Основания не доверять данным указанного прибора <данные изъяты> у суда отсутствуют.

В соответствии с постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд ДД.ММ.ГГГГ на запрещающий сигнал светофора к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление было направлено ФИО1 электронным письмом посредством АО «Почта России» (...), отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 11). Постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

В связи с этим действия ФИО1 за совершение данного правонарушения правомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года по жалобе на вышеуказанное постановление последнее оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административных правонарушениях. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Таким образом, фотоматериалы, полученные с применением специального технического средства, являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами фото- и видеофиксации, свидетельствующими о совершении водителем транспортного средства Лада GRANTA. государственный регистрационный номер <***>, проезда на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.13 ПДД РФ.

В ходе просмотра видеоматериала установлено, что водитель транспортного средства Лада GRANTA. государственный регистрационный номер <***> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. На фотоматериале присутствует замутненность части кадра из-за погодных условий, что не является затертостью техническими средствами. При этом из фото и видеоматериала усматривается, что все светофорные объекты (кроме красного, расположенного справа) работают. Таким образом, водитель должен руководствоваться дублирующим светофором на противоположной стороне.

В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения полностью доказанной. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из положений ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО3 18... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.В. Местеховская

Подлинник документа находится в деле № 12-135/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска

Судья Е.В. Местеховская