СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3520/2017 2-3520/2017~М-3051/2017 М-3051/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3520/2017

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3520/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 100.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 0,0614 % в день. За нарушение исполнения обязательств по погашению кредита ответчик обязался уплачивать неустойку 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В нарушение условий указанного договора, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и платы за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658.230 рублей 86 копеек, включая сумму срочного основного долга – 42.930 рублей 62 копейки, сумму просроченного основного долга – 22.686 рублей 88 копеек, сумму срочных процентов – 52.937 рублей 58 копеек, сумму просроченных процентов – 1.971 рубль 30 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 11.814 рублей 11 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 157.521 рубль 61 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты – 368.368 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, подтвержденным данными адресно-справочной службы по Мурманской области, письменного мнения по иску в адрес суда не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №ф, последней Банк выдал кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования – 100.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере 0,0614% в день, с обязательством ежемесячного погашения остатка задолженности в размере 2% до 20 числа каждого месяца.

Факт выдачи кредитной карты и зачисления денежных средств подтверждается росписью ответчика и сотрудника банка на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или частичное неисполнение обязательства в части ежемесячного погашения задолженности либо, несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, по кредитной карте взимается 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 658.230 рублей 86 копеек, включая сумму срочного основного долга – 42.930 рублей 62 копейки, сумму просроченного основного долга – 22.686 рублей 88 копеек, сумму срочных процентов – 52.937 рублей 58 копеек, сумму просроченных процентов – 1.971 рубль 30 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 11.814 рублей 11 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 157.521 рубль 61 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты – 368.368 рублей 76 копеек

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном погашении суммы задолженности с причитающимися процентами, а также требование о погашении задолженности.

Указанные уведомление и требование ответчиком были оставлены без внимания.

Сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по кредиту отсутствуют.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему ответчиком не уплачены, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658.230 рублей 86 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9.782 рубля 31 копейка, исчисленную по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658.230 рублей 86 копеек, расходы по уплате государcтвенной пошлины в размере 9.782 рубля 31 копейка, а всего 668.013 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч тринадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н.Бойко