Приговор № 1-675/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-675/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Богдановой С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Рахманина М.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката С, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в неустановленное следствием время до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, в земле вблизи <адрес> незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой не менее <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 58 мин. до 13 час. 35 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228^1, 229, 229^1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями, ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом С и государственным обвинителем Рахманиным М.Ю., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и раскаивается в содеянном, выражая желание пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, квалифицируя его действия, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, исключая из обвинения незаконное приобретение наркотического средства, так как конкретная дата незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства следствием не установлена, что не влечет за собой отмену особого порядка и рассмотрение дела в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что по месту регистрации жалоб и замечаний со стороны соседей на подсудимого ФИО1 не поступало (л.д. 186), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187, 190, 192), состояние здоровья подсудимого (л.д. 225, 226), согласно справки из Администрации <адрес> проживает с родителями (л.д. 188), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (л.д. 180-181, 184-185), в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 199), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что на момент прохождения медицинского освидетельствования на выявление наркотических веществ, а также согласно заключению к акту судебно-химического исследования в биологическом объекте ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 193-194).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние здоровья, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного законного источника доходов, назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденному сроки, пройти добровольно курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак № принадлежащий Г, хранящийся на специализированной стоянке ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу,

мобильный телефон марки SamsungGT-S7262, imei 1)№ imei 2)№ с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, мобильный телефон марки AlcatelOnetouch, imei 1)№, imei 1)№ с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, сим-карта оператора «Билайн» №,,принадлежащие ФИО1, хранящийея при уголовном деле, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу,

квитанцию оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле по вступлению приговора в законную силу,

видеозапись личного досмотра ФИО1, храняющуюся при уголовном деле хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу;

наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты> сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,хранить в рамках уголовного дела № по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова