Приговор № 1-525/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-525/2025

Дело № 1-525/2025

следственный номер 12501300028000081

УИД 41RS0001-01-2025-005457-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 июля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В.,

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению Семенченко К.В., представившего удостоверение № 275 и ордер № 036346 от 30 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, работающего грузчиком в ПО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество ИП ФИО4 группой лиц по предварительному сговору в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту ФИО1 находились совместно с Лицом 1 у стеллажей с детским питанием, размещенных в помещении магазина «Бубль Гум» ИП ФИО4, расположенном на цокольном этаже торгово-развлекательного комплекса «Шамса» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, получил от последнего предложение тайно похитить детское питание в виде сухой молочной смеси, принадлежащее ИП ФИО4, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступив с Лицом 1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение задуманного, совместно и согласованно, умышленно, без распределения преступных ролей, Лицо 1, находясь возле указанных стеллажей, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, указал ФИО1, находящемуся в непосредственной близости от стеллажей с детским питанием, на размещенные там же коробки с сухой молочной смесью фирмы «НЕСТОЖЕН 2» и попросил последнего поштучно передавать ему данные коробки, после чего ФИО1 передал Лицу 1 4 коробки с сухой молочной смесью фирмы «НЕСТОЖЕН 2», в каждой из которых содержалось по 3 пакета данной смеси, в то время как Лицо 1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствии в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, предварительно вскрыв полученные от ФИО1 данные упаковочные коробки, переложил из них в имеющиеся при себе пакеты, содержимое 4 коробок, то есть 12 пакетов с сухой молочной смесью «НЕСТ0ЖЕН 2», принадлежащие ИП ФИО4, по цене 1 079 рублей за 1 коробку, а всего на общую сумму 4 316 рублей, тем самым похитили, после чего также поочередно передал опустошенные коробки из-под смеси ФИО1, который в свою очередь вернул их обратно на стеллаж, восстановив тем самым первоначальный вид стеллажей с размещенным на нем товаром и скрыв следы преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты ФИО1 и Лицо 1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 316 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 171-174).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 200).

ФИО1 состоит на учёте в наркологическом диспансере с соответствующим диагнозом (т. 1 л.д. 188).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения преступления. На момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 162-163).

По месту службы и работы в войсковых частях ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, спокойный и уравновешенный человек, пользующийся уважением сослуживцев, не имеющих каких-либо взысканий, а также не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ (т. 1 л.д. 152, 153).

Из благодарственного письма и характеристики от директора АНО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 принимает активное участие в деятельности указанной организации, оказывая помощь в виде: предоставления продуктов питания и одежды; участия в организации мероприятий для поддержки малоимущих и нуждающихся; финансовой поддержки организации. Свои обязанности ФИО1 выполняет добросовестно, демонстрируя уважительное отношение к окружающим и высокую степень социальной ответственности (т. 1 л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 1 л.д. 89-92, 121-125, 169-170).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя либо наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что употребление спиртного при совершении инкриминируемого ему преступления не повлияло на его поведение во время его совершения. Каких-либо безусловных доказательств тому, что состояние алкогольного опьянения фактически спровоцировало его на совершение преступления, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено органами расследования. Одновременно суд принимает во внимание, что каких-либо данных (медицинских документов), достоверно подтверждающих факт нахождения подсудимого непосредственно в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд исключает из описания преступного деяния указание на его совершение подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в связи с чем приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, положительно характеризующие данные, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- хранящийся при материалах уголовного дела сиди диск – оставить хранить там же (т. 1 л.д. 139-140).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в размере 17 368 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 215, 216) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 12 456 рублей за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 29 824 рубля 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 11854125010210000081

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому л/с <***>). ИНН <***> ОГРН <***> КПП 410101001

банк получателя: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России,

БИК 043002001 Номер счёта 40101810905070010003 ОКАТО/ОКТМО 30701000

КБК 188 1 16 03121010000140 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Пантяшин