Решение № 2-1108/2023 2-1108/2023~М-947/2023 М-947/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-1108/2023

Дело № 2- 1108/ 2023

УИД 74RS0014-01-2023-001070-35


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 04 декабря 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием прокурора Путяйкина С.Н.,

а также с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Уралгравитонсервис» о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Уралгравитонсервис» (далее- ООО «Уралгравитонсервис») о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту того, что в период с начала августа до ДД.ММ.ГГГГ в 1 выделе 97 квартала Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» обнаружены три дерева породы лиственница объёмом 19, 24 куб. метра и в 21 выделе 95 квартала Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» тридцать два дерева породы лиственница объёмом 166, 76 куб. метров, на которых имеются повреждения, нанесённые неустановленным лицом, необратимо нарушающие способность к продолжению роста- обдир коры, чем причинён материальный ущерб Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по делу приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту того, что в период времени с конца июня 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 5 выделе 57 квартала Шемахинского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» неустановленное лицо совершило незаконную рубку пятнадцати деревьев породы сосна общим объёмом 34, 735 куб. метров, чем причинило материальный ущерб Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по делу приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между Главным Управлением лесами <адрес> и ООО «Уралгравитонсервис» заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого ООО «Уралгравитонсервис» переданы в аренду лесные участки площадью 37 868 га, местоположение: <адрес>, ОГУ «Нязепетровское лесничество», Куказарское участковое лесничество, кварталы №№; кадастровый №. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.4.8 указанного договора № установлено, что арендатор обязан собственными силами обеспечить охрану лесного участка от пожаров и незаконных рубок, своевременно информировать о них арендодателя и правоохранительные органы. При прекращении действия договора (п. ДД.ММ.ГГГГ) арендатор обязан сдать лесные участки арендодателю по акту в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Главным Управлением лесами <адрес> и ООО «Уралгравитонсервис» заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого ООО «Уралгравитонсервис» переданы в аренду лесные участки площадью 17 223 га, местоположение: <адрес>, ОГУ «Нязепетровское лесничество», Нязепетровское лесничество, Шемахинское участковое лесничество, кварталы №№; кадастровый №. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пп. «у» п. 11 Договора № в день окончания срока его действия арендатор обязан передать арендодателю лесные участки арендодателю по акту в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.

Полагают, что бездействием ООО «Уралгравитонсервис» лесному фонду, то есть имуществу, находящемуся в силу ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации в федеральной собственности причинён вред, который в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Лесного Кодекса Российской Федерации подлежит обязательному возмещению. Просят взыскать с ООО «Уралгравитонсервис» вред, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в 1 выделе 97 квартала Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество», в 21 выделе 95 квартала Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» и в 5 выделе 57 квартала Шемахинского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» в размере <данные изъяты> в пользу Нязепетровского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании прокурор Путяйкин С.Н. исковые требования о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, заявленные к ответчику ООО «Уралгравитонсервис», поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представители истца Главного управления лесами <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, заявили ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Уралгравитонсервис» ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, не согласна, полагает, что вины арендатора в незаконных рубках нет, конкретных полномочий, направленных на выявление, пресечение незаконной рубки, задержание лица, которое осуществляет незаконную рубку, арендатор не имеет, он обязан сообщить в правоохранительные органы, что и было сделано. Полагают, что исковые требования, заявленные к ООО «Уралгравитонсервис», не основаны на законе, не имеют правовых оснований и не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик причинителем вреда не является, причинно- следственная связь между бездействием и наступившими последствиями отсутствует. Один из участков, о котором указано в иске, по истечении срока аренды передан Главному Управлению лесами, принят без замечаний, к какой- либо ответственности ООО «Уралгравитонсервис» не привлекали. Кроме того, по мнению Рослесхоза арендатор не может отвечать за незаконные рубки.

Представители третьего лица Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, представлен отзыв на иск, согласно которого исковые требования поддерживают, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Заслушав прокурора Путяйкина С.Н., доводы представителя ответчика ФИО1, выслушав свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО «Уралгравитонсервис» о взыскании ущерба, причинённого незаконными рубками лесных насаждений, заявлены заместителем прокурора <адрес> обоснованно, подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года, № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом, в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том же состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления Пленума «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», № 21 от 18. 10. 2012 года, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли- продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешённый, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года, № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причинённый им вред.

Таким образом, из смысла указанных правовых норм следует, что непривлечение арендатора к уголовной ответственности за рубку насаждений с нарушением требований законодательства не исключает возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, поскольку арендатором не выполнены договорные обязательства по охране арендуемых лесных участков от незаконной рубки, установленные как в соответствии с п. 3.4.8 договора аренды лесного участка №, так и с условиями пп. «у» п. 11 договора аренды лесного участка №, заключенных между Главным управлением лесами <адрес> и ООО «Урагравитонсервис» соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Несоблюдение указанного требования влечёт для арендатора обязанность возместить ущерб, причинённый арендодателю.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным Управлением лесами <адрес> и ООО «Уралгравитонсервис» заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого ООО «Уралгравитонсервис» переданы в аренду лесные участки площадью 37 868 га, местоположение: <адрес>, ОГУ «Нязепетровское лесничество», Куказарское участковое лесничество, кварталы №№; кадастровый №. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.4.8 указанного договора установлено, что арендатор обязан собственными силами обеспечить охрану лесного участка от пожаров и незаконных рубок, своевременно информировать о них арендодателя и правоохранительные органы ( том1, 119- 127).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Главным Управлением лесами <адрес> и ООО «Уралгравитонсервис» заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого ООО «Уралгравитонсервис» переданы в аренду лесные участки площадью 17 223 га, местоположение: <адрес>, ОГУ «Нязепетровское лесничество», Нязепетровское лесничество, Шемахинское участковое лесничество, кварталы №№; кадастровый №. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности арендатора по заключенному договору установлены разделом 10 договора, согласно которого арендатор обязан, в том числе, в день окончания срока действия настоящего договора передать арендодателю лесной участок по акту приёма- передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора (пп. «у» п. 11 договора, том 1, л.д. 45-74).

ДД.ММ.ГГГГ в 1 выделе 97 квартала и Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» обнаружены три дерева породы лиственница объёмом 19, 24 куб. метра, в 21 выделе 95 квартала Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество»- тридцать два дерева породы лиственница, объёмом 166, 76 куб. метров, на которых имеются повреждения, нанесённые неустановленным лицом, необратимо нарушающие способность к продолжению роста- обдир коры. Материальный ущерб определён в размере <данные изъяты> что подтверждено актом о лесонарушении, расчётом ущерба, докладной лесничего ФИО7 (том 1, л.д. 78-87).

ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, расположенном в 5 выделе 57 квартала Шемахинского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» выявлена незаконная рубка пятнадцати деревьев породы сосна, общим объёмом 34, 735 куб. метра. Размер материального ущерба, исчисленный по действующим ставкам, составил <данные изъяты>, о чём свидетельствует акт о лесонарушении, расчёт причинённого ущерба, докладная лесничего ФИО8 ( том 1, л.д. 25-28, 32).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководство ТО «Нязепетровское лесничество» обратилось в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> с заявлением о проведении расследования по выявленным фактам незаконных рубок деревьев ( том 1, л.д. 24, 77).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделении ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> возбуждены уголовные дела по фактам незаконных рубок лесных насаждений в 1 выделе 97 квартала и 21 выделе 95 квартала Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество», а также в 5 выделе 57 квартала Шемахинского участкового лесничества неустановленным лицом ( том 1, л.д 19).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по указанным уголовным делам предварительное расследование приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности ( том 1, л.д. 44, 118).

Таким образом, то обстоятельство, что в период нахождения соответствующих лесных участков в аренде у ООО «Уралгравитонсервис» в результате осуществленных неустановленными лицами незаконных рубок деревьев был причинён материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> установлено судом, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате ненадлежащего выполнения арендатором своей обязанности по обеспечению сохранности переданного ему в аренду имущества права истца были нарушены, в связи с чем он в силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик причинителем вреда не является, причинно- следственная связь между бездействием и наступившими последствиями отсутствует, к какой- либо ответственности ООО «Уралгравитонсервис» не привлекали, арендатор не может отвечать за незаконные рубки, суд полагает необоснованными, учитывая, что факт незаконных рубок на лесных участках, арендуемых ответчиком, в период действия договоров аренды нашёл своё подтверждение, тогда как овобождение арендатора от возмещения убытков либо их возмещение в меньшем размере, нежели это предусмотрено Особенностями возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года, № 1730, на основании которых рассчитан подлежащий возмещению размер ущерба, законом или договором не предусмотрено.

Прямого запрета привлекать к охране лесов, помимо органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, арендаторов лесных участков положения статьи 83 Лесного Кодекса Российской Федерации не содержат.

Пунктом 2 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что платежи по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации- городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, исковые требования заместителя прокурора <адрес> о взыскании с ООО «Урагравитонсервис» в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконными рубками лесных насаждений в период августа 2021 года в лесном массиве, расположенном в 1 выделе 97 квартала и в 21 выделе 95 квартала Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество», а также в период июня- ДД.ММ.ГГГГ в 5 выделе 57 квартала Шемахинского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество», <данные изъяты> в бюджет Муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район <адрес>» суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Уралгравитонсервис»» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Уралгравитонсервис» в бюджет Нязепетровского муниципального района <адрес> вред, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в 1 выделе 97 квартала, 21 выделе 95 квартала Куказарского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество», в 5 выделе 57 квартала Шемахинского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество», в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Уралгравитонсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ