Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000508-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

при секретаре Курбак М.С.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района СК ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации МО ст. Новомарьевкой Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.М.А., приходящийся ФИО2 дедушкой. Б.В.М. (отец Истца), после смерти отца к нотариусу не обращался, так как о земельной доле не знал, умерший об этом никогда не говорил, а иной недвижимости у него не было. Однако в течение указанного срока Б.В.М. совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, им были приняты во владение личные вещи умершего — домашний скот — корова и птицы, за которыми он продолжал ухаживать и кормить, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе. Действия по фактическому принятию наследства заявитель совершил в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Истца - Б.В.М.. Согласно свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданному нотариусом ФИО3, ФИО2 является единственной наследницей наследственного имущества состоящего из земельного пая. О наличии у умершего Б.М.А. земельного пая ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знали, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРП данные сведения отсутствуют в связи с тем, что свидетельства выдавались в 1996 году ранее вступления в силу закона о государственной регистрации. По этой же причине невозможно вступление в наследство путем обращения к нотариусу.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу Б.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером № и признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, однако представила письменное заявление в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК. по доверенности ФИО1, в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО2, о чем представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а также третье лицо Нотариус Шпаковского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явились, представитель Управления Росреестра по СК просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством в их отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.О.А. и Г.Н.В. указали, что Б.В.М. действительно является сыном Б.М.А. и отцом ФИО2, при этом подтвердили факт принятия Б.В.М. наследства после смерти Б.М.А..

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии спора о праве на вышеуказанное имущество, в связи с чем, также приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу Б.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.И. Гедыгушев