Приговор № 1-158/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

с участием государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Еременко С.А.,

предъявившего удостоверение № <......> и ордер № <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО12

ФИО12

ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.11.2021 около 00 часов 10 минут ФИО3, находясь в помещении мужской раздевалки <......>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, проник в шкафчик № 96, где из кармана спортивной куртки, принадлежащей ФИО4, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Он же, ФИО3, 13.11.2021 около 01 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № <......>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон «Tecno Spark 5 Air rd 6 16 GB», стоимостью 8 615 рублей, мобильный телефон «Apple iphone 6 S Plus 32 Gb» стоимостью 11 225 рублей и зарядное переносное устройство «AWEI», принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 19 840 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что в 03.11.2021 около 00 часов 10 минут, находясь в помещении раздевалки на территории <......> он открыл своим ключом шкафчик для одежды, принадлежащий ФИО4, и похитил из кармана куртки 9000 рублей. После чего, он с похищенным скрылся за пределы территории <......>, однако не через вход, а через забор. Когда он перелазил через забор, его видел охранник и пытался позвать к себе.

13.11.2021 около 01 часа 00 минут он находился у своей знакомой ФИО5 по адресу: <......>, откуда с прикроватной тумбочки совершил хищение мобильного телефона «Tecno Spark 5 Air rd 6 16 GB» и мобильного телефона «Apple iphone 6 S Plus 32 Gb» с зарядным устройством к ним. После чего скрылся и направился в <......>, где стал распоряжаться похищенным по своему усмотрению, однако с мобильными телефонами его могут отследить, в связи с чем привел их в негодность и выбросил в водоем.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 12.11.2022 она находилась по месту своего жительства совместно с ФИО3, около 22 часов 00 минут легла спать. Проснувшись около 05 часов 30 минут 13.11.2023 ФИО3 в домовладении не было, она обнаружила отсутствие на прикроватной тумбочке: сотового телефона «Tecno Spark 5 Air rd 6 16 GB», сотового телефона «Apple iphone 6 S Plus 32 Gb» и зарядного устройства «AWEI».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он работает в <......> в должности грузчика, 02.11.2021 в 21 час 00 минут он заступил в ночную смену. Свои вещи он оставил в шкафу, который запирается на навесной замок. В куртке находились денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами 5000 рублей и четыре купюры по 1000 рублей. В 00 часов 15 минут он вернулся в раздевалку, открыв шкафчик обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 9000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АВВ. следует, что 03.11.2021 около 00 часов 15 минут он находился на ночной смене в <......>, где по камерам видеонаблюдения увидел, как через забор перелазает мужчина в белой кепке, на спине которого находится светлый рюкзак. О случившемся он сообщил старшему по «Анкору», который сообщил, что на рабочем месте отсутствует ФИО3 Минут через 20 к нему обратился ФИО4, который сообщил, что из кармана его спортивной куртки, которая находилась в шкафчике, похитили денежные средства в размере 9000 рублей. Считает, что хищение совершил ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПСЕ. следует, что у нее имеется подруга ФИО5, которая познакомила ее со своим парнем ФИО3 20.11.2022 ФИО5 ей сообщила, что ФИО3 остался у нее ночевать, а на утро, когда он ушел, она обнаружила отсутствие мобильных телефонов и портативного зарядного устройства.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.11.2021, <......> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 13.11.2022, <......> 16 (л.д. 8-12);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.04.2023, <......> (л.д. 167-170);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.11.2021, согласно <......> (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 15.11.2021, согласно <......> (л.д. 58-72);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2022, <......> (л.д. 121-129);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 24.04.2023 № <......> (л.д. 174-182).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога. ФИО3 не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания. При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговру Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 18.07.2022.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 18.07.2022, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 20.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <......>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков