Апелляционное определение № 33-19812/2025 от 16 декабря 2025 г.

УИД 03RS0007-01-2025-001348-21

Судья Шапошникова И.А.

№ 2-1889/2025

Кат. 2.078

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-19812/2025
17 декабря 2025 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гадиева И.С.

судей Кривцовой О.Ю.,

ФИО1

при секретаре Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан об установлении пенсии, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Уфы от 11 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Гадиева И.С., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец является получателем пенсии за выслугу лет. Общий трудовой стаж составляет 45 лет.

Трех формул расчета пенсии истцу не предоставляли.

Получив 1 апреля 2024 г. в МФЦ сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица была сильно удивлена пунктом «Стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) 0 лет 0 месяцев 0 дней».

24 мая 2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

9 декабря 2024 г. истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Полагает, что размер ее пенсии исчислен с многочисленными нарушениями норм Федерального закона «О трудовых пенсиях», в связи с чем приводит собственный расчет размера пенсии.

Истец с учетом уточнений просила признать незаконным отказ ответчика в назначении пенсии; обязать ответчика выплатить недоначисленные денежные средства трудовой пенсии по старости; обязать предоставить подробный расчет (с предоставлением методики расчета) с указанием пенсионных выплат, с указанием назначения каждой выплаты, и в связи с какими обстоятельствами складывается данная сумма, какие годы заработной платы взяты для начисления пенсионной выплаты; обязать выдать копию пенсионного дела (выплатное дело); обязать засчитать в страховой стаж период обучения в техникуме, в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24июля 2009 г. № 213-ФЗ; обязать произвести перерасчет страховой пенсии в соответствии с Законом № 173-ФЗ ст. 14 пунктами 1 и 17 в редакции Федерального закона от 2 июля 2009 г. № 213-ФЗ; обязать произвести перерасчет трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ; обязать произвести перерасчет валоризации в с соответствии со статьей 30.1 Закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ; обязать произвести выплату недоначисленной суммы по вине ответчика; обязать установить пенсию по старости в размере 62 373,16 руб., обязать выплатить денежные средства трудовой пенсии по старости в сумме 3 276 693,98 руб. за весь период с 12 февраля 2007 г. по август 2025 г. (за 17,5 лет).

Решением Советского районного суда г. Уфы от 11 августа 2025 г. постановлено:

в удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан об установлении пенсии отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Советского районного суда г. Уфы от 11 августа 2025 г. отменить, запросить из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п Республике Башкортостан копию индивидуального лицевого счета о поступивших страховых взносах с 2007 г. по 2014 г. Указывает, что при оценке пенсионных прав пенсионный орган не применил положения абзаца второго пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», согласно которого при учете соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применяется районный коэффициент, в данном случае должен применяться коэффициент 15%. Отмечает, что согласно данным, представленным работодателем, было начислено в 2013 г. 174 169,31 руб. страховых взносов, в 2014 г. – 164003,54 руб., а пенсионный орган учел только 111 980,20 руб. за 2011 г., 42297,29 руб. за 2012 г., 1094 82,56 руб. за 2013 г., 51437,50 – за 2014 г. Копия индивидуального лицевого счета суду представлена не была. Полагает, что что в трудовой стаж должны были включить обучение в техникуме и уход за ребенком, применив в расчете величину средней заработной платы, да еще и районный коэффициент. Указывает, что копия пенсионного дела, которую ей выдали, отличается от копии в суде. Дополнительно указала на то, что пенсионным органом не применены положения пункта 17 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные ФИО2 требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, верно применив к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходил из того, что ФИО2 с 12 февраля 2007 г. является получателем пенсии по старости; в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для исчисления размера страховой пенсии учитываются следующие данные застрахованного лица: общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной деятельности до 1 января 2022 г.; общий трудовой стаж до 1 января 1991 г., учитываемый для валоризации пенсионного капитала; среднемесячная заработная плата за период работы в 2000-2001 годы либо за любые 60 месяцев работы подряд до 1 января 2002 г., с учетом которой определяется величина ее соотношения к среднему заработку в стране за аналогичный период; страховые взносы за периоды работы после 01 января 2002 г. Выработанный застрахованным лицом стаж после 1 января 2002 г. во внимание для расчета пенсии не принимается, поскольку за данный период трудовой деятельности при определении ее размера учитывается только сумма страховых взносов и иных поступлений за него в Социальный фонд Российской Федерации.

Суд установил, что для определения пенсии истцу учтен общий трудовой стаж до 1 января 2002 г. продолжительностью 28 лет, в том числе стаж до 1 января 1991 г. - 17 лет.

Далее отмечено, что в целях оценки пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ учитывается трудовой стаж и иные периоды до 1 января 2002 г. и величина отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (не свыше 1,2).

При расчете пенсии учтена максимальная величина отношения заработка в размере 1,2 за периоды работы 2000 – 20001 год и страховые взносы за период с 2002 г. на дату назначения пенсии в размере 116 886,57 руб.

С 1 апреля 2019 г. истцу по ее заявлению от 11 марта 2019 г. произведен перерасчет пенсии с учетом нестрахового периода ухода за ребенком до 1,5 лет (дата года рождения), в результате которого произошло увеличение ИПК на 2,172.

Оценивая доводы истца о необходимости включения в стаж периода обучения в Уфимском техникуме механизации и учета с 1 сентября 1967 г. по 26 июня 1970 г. и произвести расчет по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, суд проверил представленные ответчиком варианты расчета размера пенсии истца по п. 3 ст. 30 и п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ (подробный расчет приведен в решении суда), исходя из которых установил, что размер пенсии в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, на 12 февраля 2007 г. составит 3387,33 руб. (1035,09 руб. базовая часть + 2339,88 страховая часть + 12,36 руб. сумма возмещения за нестраховой период), что является более выгодным по сравнению с вариантом расчета пенсии в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, когда пенсия на 12 февраля 2007 г. составит 2501,59 руб. (1035,09 руб. базовая часть + 1466,50 руб. страховая часть пенсии).

Также судом учтено, что расчеты размера пенсии и копия пенсионного дела получены истцом в ходе судебного разбирательства.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценка собранных по делу доказательств произведена в соответствии с положениями статей 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы жалобы о необходимости применения при расчете размера базового размера страховой части трудовой пенсии по старости положений пункта 17 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» судебная коллегия отклоняет.

Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. внесены изменения в Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, в частности в статью 14, дополнив ее пунктом 17, согласно которому устанавливаемый гражданам фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости за каждый полный год страхового стажа, превышающего 30 лет для мужчин и 25 лет для женщин, на день назначения страховой части трудовой пенсии по старости впервые, а для граждан, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 - 28 настоящего Федерального закона, на день достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 данного Федерального закона, увеличивается на 6 процентов.

Установленный в пункте 17 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок исчисления одной из составляющих трудовой пенсии по старости - фиксированного базового размера страховой части по указанию законодателя подлежал применению с 1 января 2015 г. Вместе с тем в рамках реформирования системы обязательного пенсионного страхования законодателем в качестве обязательного страхового обеспечения вместо трудовой пенсии по старости с 1 января 2015 г. были введены страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии и накопительная пенсия (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 216-ФЗ). Так, с 1 января 2015 г. (момента вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях») размер страховой пенсии по старости стал определяться исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента и индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, рассчитываемого с учетом сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных за застрахованное лицо, а размер фиксированной выплаты к ней - в твердых суммах, не зависящих от продолжительности страхового стажа застрахованного лица (статьи 15 - 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»). При этом фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

Для лиц, получавших трудовую пенсию по старости, с 1 января 2015 г. страховая пенсия и фиксированная выплата к ней устанавливались в результате перерасчета. Тем самым для них был закреплен механизм сохранения ранее приобретенных прав. В отношении же застрахованных лиц, у которых право на пенсионное обеспечение возникло после указанной даты, новые правила исчисления страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней стали применяться с момента их назначения.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионного обеспечения граждан в рамках системы обязательного пенсионного страхования был осуществлен законодателем в пределах дискреционных полномочий, с соблюдением конституционных предписаний, в том числе принципа равенства (определения от 31 марта 2022 г. № 714-О, от 26 сентября 2024 г. № 2221-О, от 28.01.2025 № 97-О).

Поскольку пенсия назначена истцу в 2007 году, на момент назначения пенсии нормы, предусмотренные пунктом 17 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не вступили в законную силу, судебная коллегия соглашается с доводами представителя пенсионного органа о том, что при оценке пенсионных прав истца нормы данной статьи верно не были применены.

При введении нового правового регулирования пенсионного обеспечения права истца не были нарушены, размер назначенной пенсии при перерасчете повышался, расчет выплачиваемой истцу пенсии произведен верно с учетом требований пенсионного законодательства.

Доводы истца о необходимости применения при оценке пенсионных прав положений абзаца второго пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», согласно которого при учете соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применяется районный коэффициент, в данном случае должен применяться коэффициент 15%, судебная коллегия также отклоняет.

Согласно абзацам 11 - 14 пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 данного Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей (абзац 15 части 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета пенсий, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имея в виду, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) по общему правилу учитывается в размере не свыше 1,2.

Судам необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производится по состоянию на 1 января 2002 г., исходя из пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться лицам, проживавшим по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 1 января 2002 г. или остались там проживать; мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 1 января 2002 г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию - 55 и 50 лет соответственно для мужчин и для женщин). При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При определении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации следует иметь в виду, что среднемесячный заработок застрахованного лица исчисляется с учетом фактически начисленной заработной платы, т.е. в том числе и с учетом районного коэффициента, установленного на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, а повышенное отношение заработков (ЗР/ЗП не свыше 1,4; 1,7; 1,9) - с учетом районного коэффициента к заработной плате, установленного в централизованном порядке (органами государственной власти СССР, федеральными органами государственной власти), поскольку в силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона № 167-ФЗ финансовое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию, включая трудовые пенсии, осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, средства которого в силу пункта 1 статьи 16 этого же Федерального закона являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации федеральная государственная собственность и управление ею находятся в исключительном ведении Российской Федерации.

ФИО2 к лицам, проживавшим по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, либо к лицам, по состоянию на 1 января 2002 г. проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, не относится, в связи с чем на нее распространяется ограничение, установленное абзацем 10 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф, согласно которого отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Факт оплаты труда ФИО2 в размере, превышающем средний заработок по стране, в том числе с учетом районного коэффициента 15%, не влияет на размер пенсии, поскольку законом установлен максимальный коэффициент 1,2, примененный пенсионным органом в формуле расчета пенсии истца.

Доводы истца о несоответствии учтенного пенсионным органом размера страховых взносов тем данным, которые предоставил работодатель, судебная коллегия также отклоняет.

В силу статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору; самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями; являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 1 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу абзаца 2 подпункта 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в общей части индивидуального лицевого счета застрахованных лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Таким образом, пенсионным законодательством предусмотрено направление в индивидуальную часть тарифа страховых взносов лишь 16% из общего тарифа страховых взносов. В связи с чем признается ошибочным, не соответствующим действующему пенсионному законодательству довод ФИО2 о том, что пенсионным органом при расчете ее пенсии не полностью учтены уплаченные работодателем за нее как за застрахованное лицо страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Указанные положения закона являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Определении от 25 января 2018 г. № 164-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное абзацем 2 подпункта 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» правило установлено законодателем исходя из структуры обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, элементом которой является фиксированная выплата к страховой пенсии, производимая за счет денежных средств, поступающих в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде солидарной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (абзац девятый статьи 3 и подпункт 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что расчет пенсии истца Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произведен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, оснований перерасчета пенсии, в том числе с учетом времени обучения в техникуме и ухода за ребенком, и для признания действий ответчика незаконными у суда не имеется.

При разрешении спора по существу судом всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права и при соблюдении требований норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного исследования, в том числе суда апелляционной инстанции, основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы от 11 августа 2025 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Гадиев

судьи О.Ю. Кривцова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 г.