Приговор № 1-525/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-525/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 05 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение и ордер №60 от 5.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**, около 02:20 часов ФИО1, находясь возле ..., расположенного в ..., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, (в данном случае - а -пирролидиновалерофенон (a-PVP)), в значительном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранил при себе, а именно в правом кармане одетой на нем куртки, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, (в данном случае - а -пирролидиновалерофенон (a-PVP)), в значительном размере, общей массой 0,307 грамма. **, около 02:20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ..., расположенного в ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, (в данном случае - а -пирролидиновалерофенон (a-PVP)), общей массой 0,307 грамм, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 03:40 часов по 04:03 часов **, в служебном кабинете отделения наркоконтроля ОУР У МВД России по ..., расположенном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы экспертов № от 17.02.2017г., ФИО1, ** года рождения, <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время (л.д. 83-84). Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекался (л.д.91-92, 97-98), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 94-96), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), трудоустроенного, по месту работы характеризующегося удовлетворительно (л.д. 112), холостого, детей не имеющего, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

В судебном заседании из показаний подсудимого и материалов уголовного дела установлено наличие опьянения у ФИО1 в момент совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой его выплаты по 2500 рублей ежемесячно, на срок 4 месяца.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, получатель УФК по ... (ГУ МВД России по ..., л/счет <***>), банк получателя: Отделение Иркутск ... БИК 042520001, расчетный счет №, ОКТМО 25701000, КБК 18№, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в количестве 0,297 грамма, в упакованном и опечатанном виде (Упаковка №), ватные тампоны со смывами с ладоней рук и контрольный ватный тампон, упакованные и опечатанные по отдельности (Упаковки № и №), хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>