Приговор № 1-110/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Пензенского филиала коллегии адвокатов « Мосюрцентр» « Гарант»,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 10.10.2008 года Октябрьским районным судом г. Пензы ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.11.2011 года) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 08.04.2011 года;

2). 26.11.2011 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.04.2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им - лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественную порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого 20 ноября 2014 года на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы, был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 6 лет, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничениях в виде: явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 4 раза в месяц; запрещения нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Пензенской области, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 01.03.2016 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 24.03.2016 года, вступившим в законную силу 05.04.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 05.03.2016 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 24.03.2016 года, вступившим в законную силу 05.04.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 11 суток. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 10.03.2016 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 24.03.2016 года, вступившим в законную силу 05.04.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 12 суток. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 17.03.2016 года до 06 часов 00 минут 18.03.2016 года, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрещения нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 24.03.2016 года, вступившим в законную силу 05.04.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 14 суток. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 18.03.2016 года до 06 часов 00 минут 19.03.2016 года, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрещения нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 24.03.2016 года, вступившим в законную силу 05.04.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 15 суток. Он же, 20.03.2016 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 24.03.2016 года, вступившим в законную силу 05.04.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 13 суток. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 20.05.2016 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 27.05.2016 года, вступившим в законную силу 07.06.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 06.01.2017 года в 03 часа 40 минут в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрещения нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в здании железнодорожного вокзала ст. "Пенза-1" расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается, сожалеет о том, что допускал нарушения административного надзора и совершил административное правонарушение.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, вышеизложенные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства, а так же отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественную порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства в данном случае правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание - 5 ( пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12.04.2017 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 хранить в ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий