Постановление № 5-133/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-133/2018

Дело № 5-133/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года <...>

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ****, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ****, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.02.2018 года в 06 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте - в салоне автобуса **** у дома по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признала, пояснила, что произошел конфликт с кондуктором автобуса.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве обязательного признака диспозиции ст.20.1 КоАП РФ значится нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так - же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 пояснила, что ФИО1 отказалась выйти на конечной остановке автобуса, указывает, что она находится в другом месте. На ее предложение покинуть салон автобуса, она начала громко ругаться и в том числе выражаться в её (кондуктора) адрес нецензурной бранью.

При указанных обстоятельствах, полагаю, что 16.02.2018 года в 06 часов 30 минут в салоне автобуса около <адрес> между ФИО1 и ДАННЫЕ ФИО2 произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 (со слов ДАННЫЕ ФИО2) оскорбила ДАННЫЕ ФИО2 нецензурной братью.

Судья полагает, что представленными доказательствами не подтверждается наличие умысла ФИО1 на нарушение общественного порядка, равно как и отсутствует объективная сторона правонарушения.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия ФИО1, связанные с оскорблением ДАННЫЕ ФИО2, выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, а равно сведений об уничтожении или повреждении в результате этих действий чужого имущества, в исследованных материалах дела не имеется, а салон автобуса, учитывая отсутствие в нем иных пассажиров, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства. Полагаю, что в действиях ФИО1 может усматриваться умысел на оскорбление ДАННЫЕ ФИО2 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2,4.1, 23.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения – на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Б. Масликова

Верно, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на 16.02.2018 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в деле № 5-133/2018 в Индустриальном районном суде города Барнаула.

Секретарь с/з А.А. Чернышова