Постановление № 1-14/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Уг.дело № 1-14/2020

УИД 51RS0019-01-2020-000066-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Полярные Зори 03 марта 2020 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Михальченко М.И.,

с участием помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1,

потерпевшего гр,П,

защитника – адвоката Рыжковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.12.2019 ФИО2, находясь в гостях у ранее знакомого гр,П по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии кошелька с денежными средствами в кармане спортивной кофты «олимпийки», оставленной гр,П на вешалке в прихожей, действуя умышленно, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, пройдя в прихожую и незаметно для находящегося в кухне гр,П взял вышеуказанную спортивную кофту с вешалки и проследовал в помещение санузла, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кошелька денежные средства в сумме 14 000 руб., спрятав их в карман своей одежды. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, как собственными.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему гр,П причинен имущественный ущерб в сумме 14 000 руб., который для гр,П является значительным.

19.02.2020 в Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило постановление врио начальника СО МО МВД России «Полярнозоринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.108-117).

В судебном заседании помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО1 ходатайство следователя по изложенным в нем доводам полагала подлежащим удовлетворению, указав, что поскольку обвиняемый ФИО2 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом вину свою признал и раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения за содеянное, он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом имущественного положения обвиняемого, полагала возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 руб., установив срок для его оплаты два месяца.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при изложенных в постановлении следователя обстоятельствах, и просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 14 000 рублей и принесения извинений. Также указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Относительно возможности выплаты судебного штрафа пояснил, что работает не официально, при этом характер получаемого неофициально дохода носит постоянный характер и составляет *** руб. в месяц. ***. При этом полагал размер штрафа, заявленного прокурором, слишком высоким.

Защитник обвиняемого – адвокат Рыжкова Т.В. с учетом изученного в ходе судебного заседания характеризующего материала в отношении обвиняемого, характера совершенного им преступления и возмещения причиненного ущерба в полном объеме, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ходатайствовала о снижении размера судебного штрафа.

Потерпевший гр,П в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и выразил свое согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа. При этом пояснил, что похищенные денежные средства ему возвращены, извинения принесены, ущерб возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как предусмотрено ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при этом предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подробно приведенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно.

Обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, подтвердив суду обстоятельства его совершения, не оспаривая при этом размер причиненного ущерба и квалификацию его действий, раскаялся в содеянном, добровольно и осознанно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 оформил явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении правоохранительным органам (л.д.31).

Вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего гр,П от 14.02.2020 о получении денежных средств в сумме 14 000 руб. (л.д.64), принес извинения за содеянное. В ходе судебного заседания потерпевший подтвердил отсутствие каких-либо претензий к обвиняемому ФИО2

При этом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям, в том числе за примирением сторон, отсутствуют.

Как на стадии проведения следственных действий, так и при рассмотрении настоящего ходатайства следователя потерпевший гр,П указал на отсутствие каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемому ФИО2, просил прекратить уголовное дело и применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В заявлении от 17.02.2020 (л.д.100) потерпевший гр,П, несмотря на возмещение ущерба в полном объеме, возражал против прекращения дела за примирением сторон.

ФИО2 судимостей не имеет (л.д.70-71), к административной ответственности не привлекался (л.д.89), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляет, под административным надзором не состоит (л.д.90), ***

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, полностью возмещенного обвиняемым, его имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие возможности получения заработной платы и иного дохода.

Для оценки имущественного положения ФИО2 судом учитывается, что обвиняемый холост, иждивенцев не имеет, в настоящее время работает неофициально, при этом характер работы и получаемого дохода носит постоянный характер и составляет *** руб. в месяц., что свидетельствует о его имущественной состоятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера в сумме 15 000 руб. является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - 02 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001; расчетный счет <***>; банк получателя Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001; КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Рыжковой Т.В. за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия, так и в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий О.П. Ханина