Приговор № 1-2/2019 1-75/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019

(№ 11801330013000210)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нолинск Кировская область 18 января 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нолинского района Дубровин Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саламатов В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО ЧОО «Аэроград» охранником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в период с июня 1997 года до мая 2003 года ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно в нарушение статьи 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии), и в нарушение статьи 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее Правила), не имея разрешения на хранение оружия и патронов к нему, выдаваемого в территориальных органах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, хранил в квартире по адресу: <адрес>, боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию: 1 патрон калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,45х39 мм, 2 патрона калибра 9х18 мм, 1 патрон калибра 7,62 ТТ, - изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, в мае 2003 года ФИО1 вышеуказанные боеприпасы хранил в доме по адресу: <адрес>. После чего в сентябре 2006 года ФИО1 принес в дом по указанному адресу обнаруженные им в лесном массиве в районе бывшей <адрес> два патрона калибра 7,62х54 мм, являющими боеприпасами, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, где незаконно хранил их совместно с вышеперечисленными патронами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.10 час. до 13.45 час. в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию: 2 патрона калибра 7,62х54 мм, 1 патрон калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,45х39 мм, 2 патрона калибра 9х18 мм, 1 патрон калибра 7,62 ТТ, - изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник-адвокат Саламатов В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубровин Н.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб на его поведение не поступало, в быту употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался, работает (л.д. 99, 105, 106), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в действиях ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее неизвестных органам предварительного расследования, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. 53 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области»; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 12 гильз от патронов, 1 патрон из пули и гильзы, 3 предмета цилиндрической формы - передать в МО МВД России «Нолинский».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина