Приговор № 1-447/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-447/2024

Уголовное дело № 1-447/2024 (УИД № 54RS0003-01-2024-006461-93) поступило 02.09.2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 09 октября 2024 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Часовитиной А.С., Артеменко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., постоянного места жительства не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По мнению следствия, ФИО1 совершил преступление в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03 марта 2024 года не позднее 20 часов 15 минут ФИО1 находился вблизи дома 92 по адресу: Красный проспект Заельцовского района г. Новосибирска, где на снегу увидел полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом различных опенков светло-коричневого цвета, похожее па измельченные части растений.

В этот момент у ФИО1, находившегося в тоже время в том же месте, понимая и осознавая, что данное вещество различных опенков светло-коричневого цвета, похожее на измельченные части растений, в полимерном пакетике, является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, убедившись, что найденное им вещество различных опенков светло- коричневого цвета, похожее на измельченные части растений в полимерном пакетике, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 18 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял его в руки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления, поместил в одежду, надетую на нем, указанный полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе до 20 часов 25 минут 03 марта 2024 года.

03 марта 2024 года около 20 часов 15 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут, в служебном помещении на станции метрополитена «Гагаринская» Заельцовского района г. Новосибирска, расположенном но адресу: Красный проспект, 83 Заельцовского района г. Новосибирска, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане жилетки надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе метил 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,05 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,05 гр. вещества, содержащим в своем составе - метил 3,3 - диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанная позиция поддержана государственным обвинителем в прениях.

Исследовав представленные материалы уголовного дела в полном объеме, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела суд пришел к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого, состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по вмененному органом предварительного расследования и поддержанным прокурором эпизоду.

При этом, с учетом требований ст.252 УПК РФ, регламентирующей проведение судебного разбирательства только лишь по предъявленному обвинению, а также положений ч.2 ст.305 УПК РФ, судом установлены иные обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.

03 марта 2024 года не позднее 20 часов 15 минут ФИО1 находился вблизи дома по адресу: Красный проспект, 92 Заельцовского района г. Новосибирска, на снегу обнаружил полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом различных опенков светло-коричневого цвета, похожее па измельченные части растений, взял его в руки и поместил в одежду, надетую на нем.

03 марта 2024 года около 20 часов 15 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут, в служебном помещении на станции метрополитена «Гагаринская» Заельцовского района г. Новосибирска, расположенном но адресу: Красный проспект, 83 Заельцовского района г. Новосибирска, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане жилетки надетой на нем, обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному обвинению в том виде, в котором оно изложено в обвинительном акте, раскаялся в содеянном и указал, что 03 марта 2024 года возле метро «Гагаринская» подобрал пакетик, положил в карман, после чего его задержали сотрудники полиции.

Из показаниями свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 03 марта 2024 около 20 часов 15 минут он нес службу совместно со старшим сержантом полиции Б.В.А. по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метрополитена «Гагаринская» Заельцовского района г. Новосибирска, расположенной но адресу: Красный проспект д.83 Заельцовского района г. Новосибирска. При обходе станции они обратили внимание на гражданина, одетого в черную вязаную шапку, черную жилетку марки «adidas», камуфлированный костюм, черные кроссовки, который вел себя неадекватно, а именно: чесался, смотрел в одну точку, потом резко засыпал на ходу. Данное поведение вызвало у них основания полагать, что гражданин мог находиться в розыске или при нем могли находится запрещённые на территории РФ вещества, а также предметы добытые преступным путем. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился как ФИО1 Они объяснили причину, по которой остановили его и предложили пройти в комнату полиции по вышеуказанному адресу, на что гр. ФИО1 согласился. Было принято решение провести личный досмотр гр. ФИО1 Были приглашены два понятых, перед началом личного досмотра всем участникам процесса были разъяснены их нрава и обязанности. После чего задержанному был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации предметы или вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что гр. ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеется. В дальнейшем в ходе личного досмотра в комнате полиции, расположенной по адресу: Красный проспект д.83 Заельцовского района г. Новосибирска было обнаружено в правом наружном кармане жилетки полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. Также, был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО», в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Ими были оформлены все необходимые документы. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России до г. Новосибирску. (л.д. 116-117)

Из протокола личного досмотра от 03.03.2024, следует, что 03.03.2024 в период времени с 20 часов 25 минут но 20 часа 35 минут у ФИО1, в комнате полиции на станции метрополитена «Гагаринская» Заельцовского района г. Новосибирска, расположенной но адресу: Красный проспект, д.83 Заельцовского района г. Новосибирска обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождении, мобильный телефон марки «РОСО». (л.д. 5)

Свидетель Щ.В.А., показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждал свое участие в качестве понятого при проведении личиночного досмотра и изъятия вещества у ФИО1 (л.д. 118-120)

Из справки об исследовании __ от 05.03.2024, следует, что вещество, массой 0,05 г. представленное на экспертизу (изъятое у ФИО1), содержит в своем составе - метил 3,3 - диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано: полностью вещество. (л.д. 14-15)

Из заключения эксперта __ от 18.03.2024 следуете, что ответить на вопрос является ли вещество, принадлежащее гр. ФИО1 наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, не представляется возможным, по причине отсутствия объектов исследования. Согласно справке об исследовании __ от 05.03.__ « - В процессе исследования израсходовано: полностью вещество.», в связи с чем исследование не производилось. На представленном, на исследование фрагменте бумажной салфетки белого цвета, согласно тексту постановления, обозначенных как смывы с рук гр. ФИО1, следов наркотических средств не имеется. Ответить на вопрос имеются ли на срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. ФИО1 следы наркотических веществ, не представилось возможным, по причине отсутствия объектов исследования. (л.д. 20-27)

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 72-73, 74-75)

Государственным обвинителем в основу обвинения ФИО1 положены перечисленные доказательства и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ - обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая требования ст.15 УПК РФ, согласно которой суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принимая во внимание, что никаких других ходатайств со стороны обвинения, защиты об истребовании еще каких-либо доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение, не поступило.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Приходя к выводу об отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 вмененного состава преступления, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 __ (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

__ от 05.03.2024.

Кроме того, в соответствии с Правительства РФ от 01.10.2012 года __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», действовавшим на момент совершения ФИО1 вмененного эпизода, привлечение к уголовной ответственности виновного лица за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, возможно при массе наркотического средства - метил 3,3 - диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота свыше 0,05 гр.

В силу требований закона, приобретение и хранение наркотического средства в количестве, которое не составляет значительного размера, не содержит состава преступления и относится к категории административных правонарушений.

Таким образом, в действиях ФИО1 по вмененному органом предварительного расследования эпизоду и поддержанным государственным обвинителем, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и он подлежит оправданию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.133-138 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Меру пресечения в виде «заключения под стражу» ФИО1 отменить, освободив в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментом бумажной салфетками, элементами первоначальной упаковки, хранящимися в материалах уголовного дела, – хранить в деле; телефон «РОСО», переданный ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Косилов