Решение № 2-3667/2024 2-3667/2024~М-3008/2024 М-3008/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3667/2024

УИД: 50RS0№-42

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 382,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что определением об утверждении мирового соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что ФИО2 обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований ФИО1 в общей сумме 5 000 000 руб., которые составляют сумму основного долга по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно не исполнил определение Домодедовского городского суда, денежные средства ей не выплатил. Истец получила исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств с ответчика и сдала его в главное управление судебных приставов по <адрес> Домодедовского городского отделения судебных приставов. На протяжении длительного времени ФИО4 игнорирует исполнение судебного решения и требования судебного пристава-исполнителя о выплате задолженности. В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, у истца возникает право требовать взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

«1. ФИО2 обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований ФИО1, в общей сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, которые составляют сумму основного долга по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Данная сумма будет выплачиваться равными частями в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, не позднее 20 числа каждого месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу до полного погашения задолженности.

3. Расходы, понесенные каждой из сторон в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, возлагаются на сторону, их понесшую.

4. По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

5. В случае нарушения ФИО2 условий настоящего мирового соглашения в части суммы указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения и срока уплаты денежных средств указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ФИО1 будет вправе взыскать с ФИО2 в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявление, с отнесением всех судебных издержек на счет ФИО2».

Истец просит взыскать с ответчика начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 382,28 руб.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пунктов 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 названного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как следует из материалов дела, на основании выданного судом ФИО1 исполнительного листа Домодедовским ГОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства взыскателю перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Остаток долга составляет 4 989 975,15 руб.

Направленная истцом досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих иные даты и суммы выплат должником задолженности, в материалы настоящего дела не представлено.

Поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения надлежащим образом ответчиком не исполняется, денежные средства своевременно не выплачены, истец имеет право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку в нем не верно определен срок начала начисления процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исходя из условий, содержащихся в п. 2 определения суда об утверждении мирового соглашения, следует, что ответчик должен был произвести первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканных в рамках исполнительного производства сумм, что составляет 914 914 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

9,50

5 000 000,00 ? 34 ? 9.5% / 365

44 246,58 р.

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,00

5 000 000,00 ? 56 ? 8% / 365

61 369,86 р.

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50

5 000 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365

316 438,36 р.

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50

5 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

25 616,44 р.

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,00

5 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365

55 890,41 р.

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13,00

5 000 000,00 ? 42 ? 13% / 365

74 794,52 р.

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15,00

5 000 000,00 ? 49 ? 15% / 365

100 684,93 р.

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16,00

5 000 000,00 ? 14 ? 16% / 365

30 684,93 р.

5 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16,00

5 000 000,00 ? 30 ? 16% / 366

65 573,77 р.

-0,01 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

4 999 999,99 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

16,00

4 999 999,99 ? 1 ? 16% / 366

2 185,79 р.

-24,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-10 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

4 989 975,15 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

63

16,00

4 989 975,15 ? 63 ? 16% / 366

137 428,82 р.

Сумма основного долга: 4 989 975,15 р.

Сумма процентов: 914 914,41 р.

Ответчиком иной размер задолженности не доказан.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 914 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина