Приговор № 1-168/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 июня 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06.02.2018 года, вступившему в законную силу 20.02.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение 74 АУ № 018718 ФИО1 сдано 19.02.2018 года.

07.04.2019 года, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в утреннее время, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ГАЗ -31105, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, и запустив двигатель, начал движение. Находясь на участке местности, расположенном у дома 1 по ул. Элеваторной в г. Троицке Челябинской области, в 08 часов 30 минут автомобиль ГАЗ-31105 под управлением ФИО1, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области для проверки документов.

07.04.2019 года в 08 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5, гражданин ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем 07.04.2019 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 521590.

Согласно акту 74 АО № 315771 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2019 года, ФИО1 в 09 часов 13 минут проведено исследование при помощи технического средства -анализатора паров этанола LionAlcolmeterSD-400 № 069384 D, и установлен факт алкогольного опьянения- 0,56 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1, согласился.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 07.04.2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 49-54), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную и положительную характеристики, наличие у ФИО1 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, а также престарелого отца.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- DVD диск с фрагментом видеозаписи составления процессуальных документов от 07.04.2019 года - хранить при уголовном деле;

- освободить ФИО6 от обязанности хранить автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: