Приговор № 1-186/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-186/2021

№ 1-186/2021

25RS0022-01-2021-000741-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Малышева А.Е.,

подсудимого П.А.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А. совершил кражи при следующих обстоятельствах: в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лошади седло, стоимостью 9000 рублей, принадлежащее М.Х., которое спрятал в сарае расположенном во дворе <адрес>, причинив потерпевшему М.Х. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Похищенным П.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, при помощи молотка отбил противоугоны марки П-65 с железнодорожных путей, в количестве 24 штук, массой 0, 033 т, стоимостью 2681 рубль 17 копейка, принадлежащие ООО «Приморскуголь», причинив ООО «Приморскуголь» материальный ущерб на общую сумму 2681 рубль 17 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый П.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший М.Х., представитель ООО «Приморскуголь» Б.М. в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия и выразили согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого П.А. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что П.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям полное признание вины, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места сокрытия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения П.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность содеянного, совершение преступлений небольшой и средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении П.А. наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку П.А. официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить П.А. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе расследования: противоугоны оставить потерпевшему Б.М.; седло - потерпевшему М.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко