Приговор № 1-392/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/17 №

Поступило в суд: 30.08.2017г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дайбовой А.Н., представившей удостоверение №2099 и ордер № 375 Коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник»,

при секретаре Фёдоровой Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество содержащее: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ( список 1) ( в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой не менее 2,09 грамма, что является крупным размером, которые забрал у <адрес>, предварительно оплатил их приобретение, путем перечисления на Киви-кошелек неустановленного лица денежных средств в сумме 1000 рублей. Незаконно приобретенное наркотическое вещество, в крупном размере, ФИО1 положил за спинку пассажирского сидения в специальном автомобиле «Эвакуатор АЭ 44434Е» государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя специальным автомобилем «Эвакуатор АЭ 44434Е» государственный регистрационный знак <***> регион у <адрес>.1 по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, и в ходе досмотра специального автомобиля «Эвакуатор АЭ 44434Е» государственный регистрационный знак №, за спинкой пассажирского сидения в тряпке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество растительного происхождения Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,09г., что является крупным размером.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировались по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Дайбова А.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Махова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает (л.д.90-91).

Учитывая заключение врачей экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронического заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей жены, с которой проживает в зарегистрированном браке, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя ФИО1 не страдает( л.д.90-91), старшим участковым УУП и ПДН о/п № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, социально адаптирован, женат, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание назначается с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2( два)года.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску:

- бумажный пакет с ватными палочками (образцы слюны ФИО1), упаковки от смывов с рук и срезов ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом массой 1,89 грамм и объекты (первоначальные упаковки) - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва