Приговор № 1-241/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-241/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Иркутск 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: Ерохиной Т.П., при секретаре Бужгеевой В.А., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимой ФИО1., защитника - адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, <...>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 10.10 часов ФИО1, находясь на кухне <адрес> г. Иркутска, вместе с ранее знакомым А., увидев у последнего при себе сотовый телефон «Моторола <...>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мошенничество, то есть, на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом необходимости осуществления звонка, попросила у А. вышеуказанный сотовый телефон, не имея при этом намерений на его возврат. А., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последней в действительности необходимо осуществить звонок, после чего она вернет ему сотовый телефон, добровольно передал ФИО1 свой сотовый телефон «<...>».

Получив от А. сотовый телефон, ФИО1 стала делать вид, что осуществляет по сотовому телефону звонок, а затем, воспользовавшись тем, что А. не обращает на нее внимания, с сотовым телефоном последнего скрылась с места преступления. Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана у А. сотовый телефон «<...>», стоимостью <...>, в котором находилась карта памяти, стоимостью <...>, причинив А. значительный ущерб на общую сумму <...>.

В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, сбыв его.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Адвокат Азимова Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевший заявил письменно, а так же просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, что подтверждается подданным заявлением и поступившей в суд телефонограммой.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд признает ее вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не работала, по месту жительства участковыми инспекторами характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, на сегодняшний день на иждивении у нее находится малолетний ребенок.

В соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях; способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего, похищенное было возвращено потерпевшему; наличие на иждивении малолетнего ребенка; так же суд учитывает полное признание вины и раскаяние; то, что на момент совершения данного преступления, ФИО1 является несудимой; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ не может быть назначено, учитывая, наличие на иждивении ФИО1 ребенка в возрасте до 3-х лет.

Так же отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая её материальное положение, а так же исходя из интересов семьи.

С учетом личности подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшуюся в совершенном преступлении, активно способствовавшую раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений - можно достичь без изоляции от общества.

При этом суд находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Моторола Мото Икс Т 1762», переданные на ответственное хранение А. – с ответственного хранения снять; два договора залога, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина