Приговор № 1-36/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 07 мая 2019 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,

подсудимой – Христофоровой Е. В.,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494, ордер № Ф-082043 от 24.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Христофоровой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Любезная, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведеной, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снята у чета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христофорова Е. В. по решению Никифоровского районного суда Тамбовской области от 14.11.2017 № 2-669/2017, ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Христофоровой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Христофорова П. Е..

Христофорова Е.В. являясь родителем несовершеннолетней дочери – Христофоровой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на негё судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин его не выполняет. При этом, ранее, Христофорова Е.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 24 января 2018 года, вступившего в законную силу 06.02.2018 года, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые до настоящего времени не отбыты.

Несмотря на это, Христофорова Е.В. за период времени с 20.10.2018 года по 12.03.2019 год должных выводов для себя не сделала, и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Христофорова Е.В. за период времени с 20.10.2018 года по 12.03.2019 год, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по Никифоровскому району Тамбовской области по вопросу трудоустройства не обращалась, материальную или иную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. В результате чего, задолженность Христофоровой Е.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Христофоровой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 50 019 рублей 05 копеек, а общая задолженность на 12.03.2019 года составила 167575 рублей 26 копеек, которую Христофорова Е.В. добровольно не погашает.

Обвиняемая Христофорова Е.В. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимая Христофорова Е.В. пояснила, что предъявленное по настоящему делу обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Христофорова Т. П. и её законный представитель Христофоров П. Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд учитывает имеющееся в материалах дела их письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Христофоровой Е.В. в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Христофорова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях Христофоровой Елены Владимировны содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания Христофоровой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывает личность виновного, наличие судимости за преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовала установлению истины по делу, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие у Христофоровой Е.В. малолетнего ребенка, Христофоровой Т.П., 25.05.2010 г.р., суд не учитывает как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление, в котором она обвиняется, направлено на нарушение законных прав данного ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, социальной значимости охраняемых общественных отношений, явившихся объектом преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Денисов С.В.