Решение № 02-2077/2025 02-2077/2025~М-1204/2025 2-2077/2025 М-1204/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-2077/2025

УИД: 77RS0030-02-2025-002783-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/25 по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» об оспаривании бездействия, устранении нарушений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» об оспаривании бездействия, устранении нарушений, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в ПАО «Банк Уралсиб» им был предъявлен судебный приказ по делу № 2-101/2025 от 27 января 2025 года, вынесенный и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного адрес, о взыскании с должника фио в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 01.06.2024г. № 3/2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма, но в нарушение требований действующего законодательства данный судебный приказ ответчиком исполнен не был, несмотря на наличие в ПАО «Банк Уралсиб» денежных средств должника фио По мнению истца, указанным бездействием ответчик нарушил его права на получение присужденных ему денежных средств, допустив их незаконное удержание.

Истец просит суд:

-признать незаконным бездействие ПАО «Банк Уралсиб», выразившее в неисполнении поступившего судебного приказа о взыскании денежных средств;

- обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав фио путем исполнения судебного приказа по делу № 2-101/2025 от 27 января 2025 года;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные за период с 27.03.2025г. по дату фактического исполнения судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание явился, иск не признал, просил суд исковые требования отклонить, мотивируя их необоснованностью в связи с отсутствием у ПАО «Банк Уралсиб» возможности исполнения судебного приказа по делу № 2-101/2025 от 27 января 2025 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно - следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 8 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 70 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. О случае неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя по указанному основанию банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об отказе в совершении операции информирует судебного пристава-исполнителя. Положения настоящей части не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.

Кредитной организации как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг применяются повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов. Как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций (пункт 14 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года).

Судом установлено, что 26 марта 2025 года в ПАО «Банк Уралсиб» истцом ФИО1 был предъявлен судебный приказ по делу № 2-101/2025 от 27 января 2025 года, вынесенный и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного адрес, о взыскании с должника фио в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 01.06.2024г. № 3/2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Согласно материалам дела данный судебный приказ был принят ПАО «Банк Уралсиб» к исполнению, но при проведении ответчиком проверки документов в соответствии с письмом Банка России от 02.10.2014г. № 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов» выявлена подложность документов (паспорта гражданина РФ), использованных при открытии банковского счета в ПАО «Банк Уралсиб» на имя фио, исключающая исполнение вышеуказанного судебного постановления.

Так, из материалов дела, включая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2024г., вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, следует, что в судебном приказе по делу № 2-101/2025 от 27 января 2025 года, вынесенном и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного адрес, в качестве должника указан фио, паспортные данные с паспортные данные, который на сайте service.nalog.ru и на сайте «Госуслуги» не значится, а лица с анкетными данными фио, паспортные данные с паспортные данные, не существует.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было и в материалах дела не имеется, сведений о существовании лица с анкетными данными фио, паспортные данные, имеющего счет в ПАО «Банк Уралсиб», в предоставленных суду документах нет.

Следовательно, ответчиком ПАО «Банк Уралсиб» был сделан обоснованный вывод об использовании подложных документов при открытии банковского счета на имя фио, что в силу ст. 70 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исключает исполнение исполнительного документа, предъявленного ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>) об оспаривании бездействия, устранении нарушений, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 03 октября 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.