Апелляционное определение № 33-9068/2026 Ж-6311/2026 от 10 марта 2026 г.

УИД 77RS0031-02-2022-022983-87

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-1107/2023

Судья фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-9068/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ИП фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1107/2023 отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 16 января 2023 года по делу №2-1107/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявленные требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением суда от 16 июля 2024 года по делу произведена замена взыскателя в порядке универсального правопреемства на ИП фио

16 июля 2025 года ИП фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав заявленные требования тем, что исполнительное производство, возбужденное на основании выданного ранее судом исполнительного листа, окончено, однако оригинал документа при его возвращении был утрачен.

Судом поставлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель ИП фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих в полном объеме установить, что исполнительный лист является утраченным.

Между тем, с указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Следовательно, по существу спора, в каждом конкретном правоотношении именно судом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу и определение стороны, обязанной доказать те или иные юридически значимые обстоятельства.

При этом, согласно ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении заявленных требования предмет доказывания судом определен неверно, вследствие чего бремя доказывания распределено также ошибочно, в частности, в силу общих принципов гражданского права, возложение на участника правоотношения обязанности доказывания «отрицательных фактов», то есть факта отсутствия (в данном случае оригинала исполнительного листа) не допускается.

Между тем, юридическими значимыми обстоятельствами при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа являются установление основания окончания исполнительного производства, а также окончание срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство 331794/23/50032-ИП от 01 августа 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №042907092, окончено 29 марта 2025 года.

При этом, в соответствии со ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, учитывая, что срок на предъявление исполнительного документа после окончания исполнительного производства вследствие невозможности взыскания (3 года) на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (16.07.2025) не пропущен, при этом заявителем указано, что исполнительный лист не был возвращен в его адрес, местонахождение исполнительного листа неизвестно и установить его не представляется возможным, с целью защиты прав взыскателя заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 28 июля 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать взыскателю ИП фио дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1107/2023 по иску ИП фио к ФИО2 (фио) В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.04.2026.

Судья: