Приговор № 1-184/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017

№ 109891


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.

с участием государственного обвинителя Слепокуровой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

С 10.07.2016 по 16.07.2016 в период времени с 14.00 час. до 14.10. час. ФИО1, находясь у бетонного забора территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через забор на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», через имеющееся отверстие в крыше складского помещения незаконно проник на склад ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил 4 полиэтиленовые бочки объемом 100 литров каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», стоимостью 863 рубля каждая. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3452 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив квалифицирующий признак «помещение», как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и расследование преступления, возмещение ущерба изъятием похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и, исходя из принципов и целей наказания, полагает возможным, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 полиэтиленовые бочки объемом 100 литров каждая, возвращенные представителю потерпевшего Х.В.Г. – оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова