Приговор № 1-54/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-54/2025

УИД 28RS0№-46

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в должности учителя-логопеда МАОУ «Школа № <адрес>», проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», села за руль технически исправного, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUNX», государственный регистрационный знак <***>, также в качестве пассажира на заднее пассажирское сиденье села её мать ФИО5, после чего, запустив двигатель указанного автомобиля, ФИО1 начала движение, став участником дорожного движения - водителем, и совершила поездку по территории <адрес>, впоследствии выехав на федеральную автомобильную дорогу «Амур» (ФАД «Амур») сообщением Чита - Хабаровск, где продолжила движение по указанной трассе со стороны <адрес> края в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя указанным технически исправным автомобилем, двигаясь в дневное время суток, с включенным ближним светом фар, при неограниченной видимости, по ровному асфальтированному покрытию с ледяным накатом, где по краям имелся снежный накат, в районе 1654 километра (1653 километр+68 метра) ФАД «Амур» сообщением Чита - Хабаровск, проходящей в Архаринском муниципальном округе <адрес>, понимая, что она управляет источником повышенной опасности - автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на безопасность здоровья человека и причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, по своей преступной небрежности не учла требования предупреждающего дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), обозначающего участок дороги с повышенной скользкостью проезжей части, а также нарушив требования абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», сама своими действиями создала опасность для движения, не учла состояние дорожного покрытия в виде гололеда на асфальтном покрытии, допустила занос автомобиля, поскольку выбранная скорость движения при имеющихся дорожных условиях не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие с последующим неоднократным столкновением автомобиля с металлическим барьерным ограждением.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***> ФИО5 получила телесные повреждения и после дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница», где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут скончалась.

Непосредственной причиной наступления смерти ФИО5 явилась полиорганная недостаточность, обусловленная разлитым фибринозным перитонитом, развившимся, как осложнение закрытой тупой травмы левой половины туловища: с обширным кровоподтёком на задней поверхности левой половины туловища от уровня десятого ребра до левой подколенной области, с закрытым фрагментарным переломом левой бедренной кости на уровни верхней её трети, со смещением костных отломков и кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, с травмой тонкого отдела кишечника, с развитием острой посттравматической тонкокишечной непроходимости и некроза части подвздошной кишки, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5

Нарушение водителем ФИО1 требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ и несоблюдение требований предупреждающего дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» Приложения № к ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связью с наступившими последствиями - гибелью пассажира ФИО5

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д. 73-74).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; оно заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат ФИО7 ходатайство своей подзащитной поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – зам. прокурора ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, на основании заявленного подсудимой ходатайства и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, подсудимая совершила преступление средней тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершенном ею преступлении.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, нарушение ею пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не могут находиться в прямой причинной связи с обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия и его последствиями. Также суд исключает из описания преступного деяния, инкриминируемого ФИО1, указание на то, что ФИО1, управляя автомобилем, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на безопасность использования дорожных транспортных средств, полагая, что данный элемент субъективной стороны преступления вменен излишне.

Такое изменение судом обвинения не отражается на фактических обстоятельствах по делу, не требует исследования собранных доказательств, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 8), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, каковыми суд признает вызов скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, осуществление ухода за матерью ФИО5 в связи с ее лечением в ГБУЗ АО «<адрес> больница» после дорожно-транспортного происшествия, в том числе приобретение необходимых медицинских препаратов и средств, а также принесение извинений признанной в качестве потерпевшей Потерпевший №1 после смерти ФИО5, возмещение затрат на ее похороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления средней тяжести против безопасности движения, по месту регистрации в <адрес> и месту жительства в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему (МДОАУ «Детский сад № «Солнышко» <адрес>) и настоящему (МАОУ «Школа № <адрес>») местам работы - исключительно положительно, имеет большое количество наград (почетных грамот и дипломов), связанных с профессиональной деятельностью, на медицинских учетах, в том числе под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в связи с чем суд назначает в качестве дополнительного вида наказания за совершенное преступление лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Ввиду назначения ФИО1 уловного наказания оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение собственнику ФИО1, считать переданным по принадлежности ФИО1

Иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета № - автомобиля «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***>, копия свидетельства о регистрации № - автомобиля «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***>, копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия электронного страхового полиса на автомобиль «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о рождении Потерпевший №1, свидетельство о смерти ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства, места работы без предварительного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение собственнику ФИО1, считать переданным по принадлежности ФИО1

Иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета № - автомобиля «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***>, копию свидетельства о регистрации № - автомобиля «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***>, копию водительского удостоверения на имя ФИО1, копию электронного страхового полиса на автомобиль «TOYOTA COROLLA RUNX» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о рождении Потерпевший №1, свидетельство о смерти ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осуждённой или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Архаринский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова