Решение № 12-126/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 12-126/2024

Дело № 12-126/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 15 марта 2024 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области М.А. Кабалина,

рассмотрев жалобу представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлента,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> № от 25.02.2021г. генеральный директор ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлент признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ копия вступившего в законную силу решения суда и исполнительный лист были направлены в Чертановский ОСП на исполнение ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Сведений об окончании исполнительного производства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> Кононенко Н.В. исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> от 25.02.2021г. по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлента прекращено, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи Кононенко Н.В. от 29.12. 2023 г., о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлента, представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1 представила в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 29.12.2023г. отменить, как незаконное и необоснованное, и направить постановление для исполнения в службу судебных приставов, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения об обращении вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нет сведений о направлении копии постановления в службу судебных приставов. Сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, а потому юридические значимые действия по взысканию штрафа не произведены.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от 29.12.2023г. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> от 25.02.2021г. по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлента отменить, и направить постановление для исполнения в службу судебных приставов.

В судебное заседание ФИО2, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Суд, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО1, не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от 29.12.2023г. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> от 25.02.2021г. по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлента, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> № от 25.02.2021г. генеральный директор ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлент признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, Копия вступившего в законную силу решения и исполнительный лист были направлены на исполнение ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Сведений об окончании исполнительного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч.1 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании п.4 ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления назначении административного наказания следует иметь в виду, что ч.ч. 2-4 ст.31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу с административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из материалов дела сведения о приостановлении продлении либо перерыве срока давности исполнения постановления отсутствуют.

Доказательств уклонения ФИО2 от исполнения постановления о привлечении ее к административной ответственности в материалах дела не содержится, в ходе судебно разбирательства не установлено.

Таким образом, исполнение указанного постановления полностью не произведено, при этом, предусмотренная ч.1 ст.31.9 КоАП РФ давность исполнения постановления о назначении административного наказания по указанному постановлению истекла.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, 29.12.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> Кононенко Н.В. исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

Доводы представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1, об отсутствии сведений об обращении вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 25.02.2021г., а именно об отсутствии сведений о направлении копии постановления в службу судебных приставов, сведений о возбуждении исполнительного производства, не обоснованы и опровергаются имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом о направлении для исполнения в службу судебных приставов постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, и постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.06.2021г.

Таким образом, судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> от 25.02.2021г. по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлента, отвечает требованиям ст.31.7 КоАП РФ, а поэтому является законным и обоснованным.

У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от 29.12.2023г. о прекращении исполнения постановления мирового судьи не имеется, а жалоба представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Серединский молочный завод» Бюйюкйурт Бюлента - оставить без изменения, жалобу представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области М.А. Кабалина