Приговор № 1-389/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-389/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Тищенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; образование среднее техническое; не женатого, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. из тайника около дерева возле <адрес> в <адрес> поднял и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,67 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 минут на <адрес> в <адрес> на участке местности в 5 метрах от <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, в 25 метрах от <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и на том же месте в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут был произведен его личный досмотр. В результате личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 2,67 грамма, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № имеет массу 2,67 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,67 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в судебном следствии пояснил о том, что в обвинительном заключении верно указаны дата и вес изъятого у него наркотического средства, хотя он и не взвешивал его. Приобретал наркотическое средство для личного употребления, вся переписка была в телефоне в приложении « Вацап». Приобрел он героин из закладки в <адрес>, там же употребил часть приобретенного, сделав укол, потом поехал на рейсовом автобусе в <адрес>. В Верее он пошел прогуляться, и на <адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, потом спросили « что у него в карманах?», и он сразу признал, что у него при себе имеется наркотик. Его досмотрели и изъяли сверток с героином. Он сотрудникам полиции не оказывал сопротивления, и на него давления не оказывалось. В содеянном раскаивается и винит только себя.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ в судебном следствии показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 – ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они были остановлены сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес>, и по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве представителей общественности – понятых при проведении личного досмотра мужчины, представленного им как ФИО1 До проведения личного досмотра гражданина им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, и Абзаев сообщил, что при нем есть сверток с наркотическим средством – героин. Свидетели изложили ход проведения личного досмотра ФИО1 и указали, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, заклеен, и опечатан. На конверте расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 на чистые ватные диски были взяты смывы с пальцев рук и срезы с ногтей. Все изъятые предметы были отдельно упакованы и опечатаны в конверты, и отдельно был упакован образец ватного диска. Мобильный телефон, изъятый у ФИО1, также был отдельно помещен в конверт и опечатан. По результатам проведенных мероприятий был составлен протокол, в котором они после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний или заявлений от ФИО1 в их присутствии не поступало. ( №).

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 минут на <адрес> в <адрес> они остановили ФИО1, и так как он вел себя беспокойно, невнятно отвечал на их вопросы, они предположили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и решили провести его личный досмотр. После этого они пригласили двух мужчин -понятых, пояснили, что будет проведен личный досмотр ФИО1, разъяснили всем права и обязанности. Затем был задан вопрос ФИО1 «хранит ли он при себе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также имеются ли при нем какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы», и ФИО1 ответил, что у него при себе есть сверток с наркотическим средством. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, и у него в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, и опечатан. На конверте расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Затем были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтей пальцев рук, которые также были упакованы и опечатаны, и отдельно был упакован контрольный чистый ватный диск; также был изъят у ФИО1 мобильный телефон, который также был упакован и опечатан; был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. ( №)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждена также следующими письменными доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 зафиксированы фактические обстоятельства проведенных в отношении подсудимого мероприятий и подтвержден факт обнаружения и изъятия у него пакетика с веществом в виде порошка и комков, а также факт получения у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин и факт изъятия мобильного телефона. ( №)

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки изъятого у подсудимого вещества и первоначальной упаковки этого вещества ( №).

Справкой об исследовании № установлено, что изъятое у ФИО1 вещество массой 2,67 г содержит в своем составе героин (диацетилморфин). В справке отмечено количество вещества, использованного на проведение исследований ( № ).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждено, что изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 2,65 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин ( диацетилморфин). Экспертом указано количество объекта, израсходованного на проведение исследований ( №).

По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 в период совершения преступления имелось состояние, вызванное употреблением метадона, димедрола, морфина, кодеина.( №).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не страдал, и не страдает в настоящее время; он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту. У ФИО1 есть синдром зависимости от опиоидов, и потому он нуждается в прохождении лечения, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. ( №)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждено представленными доказательствами. Оценивая все исследованные доказательства, суд учитывает, что в результате личного досмотра ФИО1, у него было изъято запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, и сам ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Результаты личного досмотра, результат исследования изъятого у ФИО1 вещества явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных по делу доказательств, недопустимыми доказательствами, в судебном следствии не установлено.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и установленных фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку состав ст. 228 УК РФ в качестве обязательного признака включает только совершение общественно опасного деяния, по конструкции преступление является формальным и состав преступления не зависит от наступления негативных последствий. При этом суд учитывает, что в действиях ФИО1 не установлено умысла на последующий сбыт имевшегося у него при себе наркотического средства. С учетом фактических обстоятельств дела - вида наркотического средства и его количества, общественной опасности преступления у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья, имеющиеся в деле, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, и с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ и ст. 68, ч. 2 УК РФ. При этом суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств и достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании ст. 58, ч. 1, п. « в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чевычалова И.Г. подлежит выплате вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы с учетом 1 дня ознакомления с материалами уголовного дела в сумме 3000 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и дееспособным, и считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвоката Чевычалова И.Г. на предварительном следствии в сумме 5750 руб. ( №) и в судебном следствии в сумме 3000 руб. с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым уничтожение наркотического средства в связи с невозможностью дальнейшего использования, мобильный телефон подлежит передаче доверенному лицу ФИО1 согласно заявления осужденного.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массой 2,63 грамма, оставшееся после проведения исследований, и упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, – уничтожить ( №);

- мобильный телефон « Digma», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - передать доверенному лицу ФИО1 согласно его заявления ( №)

Оплатить адвокату Чевычалову И.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 3000 ( три тысячи ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8750 ( восемь тысяч семьсот пятьдесят ) руб., выплаченные адвокату Чевычалову И.Г. за оказание юридической помощи в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина