Решение № 2-1214/2020 2-25/2021 2-25/2021(2-1214/2020;)~М-1071/2020 М-1071/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1214/2020

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-001816-64

Мотивированное
решение изготовлено 15 марта 2021 г.

Дело № 2-25/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 г. истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2014 г. в размере 259 385 руб. 29 коп., из которых основной долг 109 780 руб. 25 коп., проценты на непросроченный основной долг 55 958 руб. 85 коп.., проценты на просроченный основной долг - 43 192 руб. 84 коп., штрафы - 50 453 руб. 35 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. 85 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2014 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 111 680 руб. со сроком 36 месяцев, с условием уплаты 29,90 % годовых. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. 17.07.2019 г. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 259 385 руб. 29 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о месте, времени и дате судебного заседания. Направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, возражения на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 07.10.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор№ на сумму 111 680 руб. со сроком 36 месяцев, с условием уплаты 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 9-11). Сторонами согласован график погашения кредита, согласно которого ответчик ежемесячно обязан вносить платеж в счет погашения задолженности (л.д. 12). Заемщик согласилась на получение заемных денежных средств на условиях банка, изложенных в кредитном договоре и информации о полной стоимости кредита, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО2, которые она не оспаривала. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации (пункт 13 кредитного договора).

Между банком и ООО «Феникс» 17.07.2019 г. был заключен договор уступки права требования (цессии) №№ rk-160719/1217, согласно которого банк уступил ООО «Феникс» требования по кредитному договору №, заключенного между банком и ответчиком (л.д. 40-43). Ответчику направлено извещение о состоявшейся уступке права требования (л.д. 29).

Согласно договора уступки требования Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении 1, в том числе совершать любые начисления, включая, но не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, Цессионарию не передаются (пункт 1.1 договора цессии).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

С учетом даты обращения истца за защитой нарушенного права 22.09.2020 г. (л.д. 55), приостановлением течения срока исковой давности на 17 дней в связи с предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа с 24.01.2020 г. (дата направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа) по 10.02.2020 г. (дата вынесения определения об отменен судебного приказа) (материалы дела № 2-454/2020) истцом был пропущен срок исковой давности по платежам согласно графику с 07.11.2014 г. по 07.08.2017 г., следовательно, по платежам согласно графику с 07.09.2017 г. по 07.10.2017 г., срок исковой давности не пропущен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9 471 руб. 56 коп., в том числе 9 126 руб. 21 коп. - основной долг, 345 руб. 35 коп. - проценты, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным выше договором цессии банк уступил истцу права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по повременным платежам и процентам, по которым срок исковой давности не пропущен.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 211 руб. 48 коп. исходя из следующего расчета 5 793 руб. 85 коп. х 3,65 % (исковые требования удовлетворены на 3, 65 %).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2014 г. в размере 9 793 руб. 85 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 руб. 48 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева