Приговор № 1-396/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-396/2019

КОПИЯ

Дело № 1-396/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Якубовой Е.А. и старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,,

его защитника – адвоката Хоменко Г.Л.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 31 мая 2019 года, около 12.30 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 м от <...> в г. Калининграде, умышленно незаконно приобрел путем находки для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 2,36 грамма, что является крупным размером, фасованное в 4 полимерных пакетика, упакованные, в свою очередь, в четыре свертка из изоленты, которые ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил в карманы своей куртки, в которую был одет.

Далее ФИО1 31 мая 2019 года, в период времени с 12.30 часов до 18.15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым им для личного потребления, без цели сбыта, наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 2,36 грамма, что является крупным размером, фасованным в 4 полимерных пакетика, упакованные, в свою очередь, в четыре свертка из изоленты, проследовал от места незаконного приобретения данного наркотического средства, а именно, от участка местности, расположенного на расстоянии около 15 м от дома 53 по ул. Суворова в г. Калининграде, до места его задержания сотрудниками ОНК и ОР ППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, - до входа в подъезд дома 64 по ул.Батальной г. Калининграда.

31 мая 2019 года, около 18.15 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК и ОР ППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда около входа в подъезд дома 64 по ул. Батальной в г. Калининграде, и незаконно приобретенное и хранимое им для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 2,36 грамма, что является крупным размером, фасованное в 4 полимерных пакетика, упакованные в свою очередь в четыре свертка из изоленты, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31 мая 2019 года, в период времени с 18.45 часов до 19.20 часов, в служебном автомобиле, припаркованном около дома 62 по ул. Батальной в г. Калининграде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Хоменко Г.Л., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Учакина Е.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие объяснений (л.д. 21) в которых он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на первоначальном его этапе, в качестве активного способствования раскрытию преступления; активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 704 от 12 июля 2019 года (л.д. 48-50) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории тяжких, в связи с чем, для отбывания назначенного наказания, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 16 декабря 2019 года, зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 12 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, пачку из-под сигарет «BOND» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись .

.
.