Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020

М/судья Артемьева Л.В. Дело № 10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04 февраля 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО–Югры в составе председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Зоновой Е.В., адвоката Соболева Д.М., осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зоновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 26.11.2019г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

28.08.2019г. м/с с/у № 3 Ханты-Мансийского с/района по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 10000 руб.,

- осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 15000 руб., ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору м/с с/у № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 28.08.2019г., окончательно назначен штраф 20000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.06.2019г. находясь в МФЦ расположенного по адресу ХМАО-Югра, <...>, внесла заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина иностранного государства, указывая себя принимающей стороной в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос о дополнении резолютивной части приговора ссылкой на ст. 64 УК РФ, об указании во вводной части приговора сведений о дате отбытия наказания 02.09.2019г. по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 02.08.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 3 м. л/с, ст. 73 УК РФ 1 год.

Заслушав участвующих лиц, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной сомнений не вызывают, ее действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на указанную норму при назначении наказания за конкретное преступление, в связи, с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того в нарушение закона мировой судья при постановлении приговора по ст. 322.3 УК РФ не дал оценки тому, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 02.08.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 3 м. л/с, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 19.11.2018г. испытательный срок продлен на 1 м. Учитывая, что приговор в этой части не обжалован, и суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденной, в резолютивной части приговора необходимо указать, что приговор от 02.08.2018г. подлежит исполнять самостоятельно.

Доводы апелляционного представления об указании во водной части приговора даты отбытия наказания в виде лишения свободы назначенного с испытательным сроком удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ законом установлено, что судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока, и данное указание является излишним.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 26.11.2019г. в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 322.3 УК РФ, а также, что приговор Ханты-Мансийского районного суда от 02.08.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 3 м. л/с, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно, в остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриш

М/судья Артемьева Л.В. Дело № 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04 февраля 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО–Югры в составе председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Зоновой Е.В., адвоката Соболева Д.М., осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зоновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 26.11.2019г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гр. РФ, не замужем, образование среднее, имеющая двоих малолетних детей, проживающая по адресу: <...>, судимая:

28.08.2019г. м/с с/у № 3 Ханты-Мансийского с/района по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 10000 руб.,

- осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 15000 руб., ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору м/с с/у № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 28.08.2019г., окончательно назначен штраф 20000 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 26.11.2019г. в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 322.3 УК РФ, а также, что приговор Ханты-Мансийского районного суда от 02.08.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 3 м. л/с, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно, в остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриш