Решение № 2-1236/2025 2-1236/2025~М-955/2025 М-955/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1236/2025

Дело № 2-1236/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001663-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФИНТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ФИНТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2019, заключенному между ПАО ВТБ к ответчиком в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование иска указал, что 25.11.2019 между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому банк передал заемщику денежные средства в сумме руб. со сроком возврата 60 месяцев под 15,883% годовых. В процессе исполнения кредитного договора, ответчик допускал просрочки по платежам, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки № № от 29.06.2022 право требования задолженности ФИО1 по договору № № перешло ООО "ПКО "ФИНТРАСТ". Согласно детализированному расчету, по состоянию на 20.06.2025 размер задолженности составляет руб.

Истец ООО "ПКО "ФИНТРАСТ", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором иск признала в полном объеме.На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "ФИНТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО "ПКО "ФИНТРАСТ", ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2019 в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев