Приговор № 1-327/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-327/2025

Дело № 1-327/2025

УИД 26RS0035-01-2025-005737-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а также в отношении которого решением этого же суда установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушении которых, а именно в нарушении запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО6, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленным с санкцией указанной статьи уголовного закона, письменно указал должностному лицу в качестве места проживания адрес: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес>, после чего введя в заблуждение органы власти и без разрешения ОМВД России «Шпаковский», выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно оставил место проживания в целях уклонения от административного надзора выехав за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства <адрес> муниципального округа <адрес> в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ, пребывая по адресу: <адрес>, по. Горный, 4-й <адрес>, тем самым нарушил установленный решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства поднадзорного лица без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 155-158), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запретить ему выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Позже за нарушение административного надзора Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно: обязать его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также за очередное нарушение, Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, обязать в отношении него являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Позже еще за одно нарушение с его стороны, Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения при административном надзоре запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время ходил к своим друзьям, а с вечернего времени он находился дома до утра, но при этом двери он никому не открывал, однако знал, что к нему будут приходить сотрудники полиции для проверки, также он не являлся в Отдел МВД России «Шпаковский», для регистрации. Его знакомый по имени ФИО3 предложил ему поехать с ним и еще с несколькими парнями в <адрес>, куда именно он не помнит, чтобы поработать на заводе, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ, рано утром за ним приехал ФИО3, с которым были еще трое парней и они выехали в <адрес>. По пути к месту работы, уже ДД.ММ.ГГГГ, они распивали спиртное и в какой-то момент он почувствовал, что у него немеет лицо и правая ладонь, после чего в голове почувствовал какое-то непонятное ощущение, о чем он сказал парням, при этом его речь была нарушена и его отвезли в «Энгельсскую городскую клиническую больницу № имени ФИО9» <адрес>, в неврологическое отделение, где его осмотрел врач, дал какое-то лекарство, после чего его оставили в больнице до утра под наблюдением, при этом парни поехали дальше. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы, так как больше не хотел там находиться, хотя ему нужно было еще один день находиться под наблюдением. За ним приехали парни и забрали его с собой. Может пояснить, что где конкретно находится в <адрес> завод, на котором они работали, он не помнит, так как плохо ориентируется в новом месте и не запомнил. Также он не помнит название населенного пункта, в котором они проживали, поскольку его отвозили на работу и привозили обратно. На заводе они собирали металлоконструкции. В <адрес> он прибыл, в конце ноября 2024 года, после чего находился в дневное время у своих знакомых, а ночью приходил домой, при этом также никого к себе, кроме своих знакомых не впускал. На телефонных звонки сотрудников полиции он не отвечал, так как не хотел снова общаться. Он уклонялся от административного надзора, так как он болел, находился в депрессии и не хотел никуда ходить отмечаться, а также не хотел открывать двери, когда к нему приходили сотрудники полиции. Впредь установленный административный надзор, обязуется не нарушать.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в отделе МВД России «Шпаковский» и состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет при котором установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запретить ФИО6 выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Шпаковского районного суда <адрес> от в отношении ФИО6, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, обязать ФИО6 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Шпаковского районного суда <адрес> в отношении ФИО6, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, обязать ФИО6 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Шпаковского районного суда <адрес> в отношении ФИО6, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в ОМВД России «Шпаковский» и в отношении него было заведено дело административного надзора по адресу места проживания по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утверждённое ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Шпаковский», также было вынесено предупреждение ФИО6, в котором последнему были разъяснены положения ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, также ФИО6, было доведено до сведения наказание и ответственность за нарушение ограничений возложенных на него судом, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ. Также ему было разъяснено положение ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за самовольное оставление постоянного места жительства с целью уклонения от административного надзора и неоднократное нарушение административных ограничений сопряженное со совершением административного правонарушения против порядка управления, за исключением ст. 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. То есть об уголовной ответственности за злостное уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, за исключением ст. 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ФИО6 был предупрежден, и обязался являться на регистрацию в Отдел МВД России «Шпаковский» и выполнять возложенные на него ограничения, на основании чего в указанном выше предупреждении собственноручно после прочтения поставил свою подпись и получил копию данного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО6 был обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> с 08:00 до 18:00 каждый вторник месяца, о чем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен лично, и получил копию данного графика. После чего в отношении ФИО6 сотрудниками ОМВД России «Шпаковский» стал осуществляться административный надзор. В дальнейшем ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, умышлено пренебрегая которыми, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес>, при этом не уведомил должным образом кого-либо из сотрудников ОМВД России «Шпаковский», которыми непосредственно осуществлялся административный надзор. По данной причине, осуществлялись мероприятия, направленные на установление его местонахождения, и в дальнейшем было установлено, что ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пребывал по адресу: <адрес>, по. Горный, 4-й <адрес> (том 1 л.д. 170-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в должности УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении ФИО6, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет при котором установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запретить ФИО6 выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Шпаковского районного суда <адрес> от в отношении ФИО6, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, обязать ФИО6 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Шпаковского районного суда <адрес> в отношении ФИО6, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, обязать ФИО6 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Шпаковского районного суда <адрес> в отношении ФИО6, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в ОМВД России «Шпаковский» и в отношении него было заведено дело административного надзора по адресу места проживания по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес>. После чего в отношении ФИО6 сотрудниками ОМВД России «Шпаковский» стал осуществляться административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут им была осуществлена проверка состоящего под административным надзором ФИО6, который отсутствовал по вышеуказанному адресу, в связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, умышлено пренебрегая которыми, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес>, при этом не уведомил должным образом кого-либо из сотрудников ОМВД России «Шпаковский», которыми непосредственно осуществлялся административный надзор. По данной причине, осуществлялись мероприятия, направленные на установление его местонахождения, и в дальнейшем было установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пребывал по адресу: <адрес>, по. Горный, 4-й <адрес>, тем самым нарушил установленный решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту пребывания поднадзорного лица без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания. Установив описанные обстоятельства, материал проверки был передан для принятия решения в ОД ОМВД России «Шпаковский» (том 2 л.д. 15-17);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он является инженером ПТО ООО «Спецстроймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ на ПТК «Горный» (завод по переработке химических отходов), расположенный по адресу: <адрес>, Промышленная зона, координаты 51.802337, 48.540796. Один раз он видел мужчину на территории вышеуказанного завода, которого ему сотрудники полиции представили как ФИО6 в момент его оформления на данном заводе. Более он данного мужчину не видел с 25.11.2024 по 16.05.2025 (том 1 л.д. 151);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, которое она сдает в найм. В октябре 2024 данное домовладение она сдала пятерым мужчинам из <адрес>, одного из которых она помнит зовут ФИО3, которого она через несколько дней отвозила в <адрес>, так как он уезжал домой, остальных мужчин она не помнит, так как в основном общалась с ФИО3 (том 1 л.д. 150);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени ФИО3, фамилию которого он не помнит, предложил ему поехать поработать в качестве сварщика в <адрес> на завод по утилизации отходов, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему по месту жительства приехал ФИО3 и с ним было еще трое мужчин, которые ему ранее не были знакомы. Когда он сел в машину с вещами они выехали в <адрес>. По дороге он познакомился с ранее неизвестными ему мужчинами из которых одного звали Евгений, который на сколько он помнит проживает в <адрес>, второго звали ФИО3, а третьего он не помнит. По дороге в <адрес> ФИО3 с которым он познакомился стало плохо, так как он пил пиво, у него стала идти пена изо рта, после чего они попытались оказать ему помощь, но это не помогало. Они решили отвезти его в больницу. Так как в это время они уже находились в <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ рядом с <адрес>, то отвезли ФИО3 в больницу, какую именно он не знает, где ФИО3 оставили. После чего они поехали в <адрес>, где сняли квартиру у женщины по имени ФИО4, адрес он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми поехали забирать из больницы ФИО3, которого выписали, а затем поехали обратно в <адрес> на работу. Работали они на заводе по утилизации отходов разнорабочими, при этом адреса данного завода нет. Данный завод очень большой по своей площади примерно в длину 4 км. и в ширину 700 метров. На данном заводе он проработал 3 дня, после чего купил билет на автобус и уехал домой, так как работать ему на данном заводе не понравилось, при этом остальные остались. Как ему стало известно позже, ФИО3 которого он знает и который предложил ему эту работу так же уехал домой после ФИО1 через 3-4 дня, при этом заключил контракт с министерством обороны и поехал служить в зону СВО, где находится по настоящее время. О судьбе остальных парней Евгения, ФИО3, которому было плохо и третьего, которого он не помнит, ему ничего не известно, так как общение он с ними не поддерживает (том 2 л.д. 20-21).

Помимо показаний подсудимого ФИО6, свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения ГБУЗ СК <адрес>вой клинической специализированной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО6 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, интоксикация, сосудистые заболевания, сахарный диабет) с эписиндромом (F-07.08 по МКБ- 10). Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, психическими заболеваниями и алкоголизмом отца, о перенесенных им вредностях экзогенно-органического характера (неоднократные черепно-мозговые травмы, многолетнее систематическое злоупотребление спиртными напитками), наличие сосудистой патологии в виде энцефалопатии смешанного генеза 2 стадии, дисметаболической кардиодистрофии, сахарного диабета, изменениями на МРТ головного мозга (признаки арахноидальной кисты левой височной доли), что привело к формированию церебрастенических расстройств (головных болей, головокружений, повышенной утомляемости); личностных расстройств в виде повышенной раздражительности, склонности к совершению правонарушений, нетерпимости к замечаниям, эмоциональной неустойчивости, ухудшения памяти, генерализованных судорожных эпиприступов на фоне отмены приема спиртных напитков, что служило поводом для наблюдения и лечения у врачей невролога, терапевта по месту жительства и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, на фоне неврологической симптоматики, жалоб церебрастенического характера, дизартричность речи, сенсо-моторной афазии, трудности в формировании своих мыслей, вязкое, обстоятельное, низкой продуктивности мышление, снижение интеллектуально-мнестических функций, рассеянность внимания, истощаемость психических процессов, эмоциональную лабильность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость самооценки и настроения, эгоцентризм, беспечность, низкий волевой контроль поведения, снижение критических и прогностических способностей к поведению и сложившейся судебно-следственной ситуации. Имеющиеся у ФИО6 изменения психики (эмоциональная лабильность с преобладанием непосредственных форм реагирования, обидчивость, замедленность психических процессов, утомляемость, снижение интеллектуально-мнестических функций, волевых, критических и прогностических способностей), в период инкриминируемого ему деяния, ограничивали способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст. 22 УК РФ). Как показал анализ материалов уголовного дела и настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, у ФИО6 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Выявляемое у ФИО6 в настоящее время вышеуказанное психическое расстройство не позволяет качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поэтому он нуждается в обязательном участии защитника, что не препятствует его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО6 изменения психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, что требует лечения, которое можно провести без помещения в психиатрический стационар. Поэтому, в случае осуждения, ФИО6 рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, которое можно проводить и в местах лишения свободы, в соответствии со ст.ст. ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ, которое ему не противопоказано. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (том 2 л.д. 4-10);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес>, в ходе которого было установлено, что в данной квартире отсутствует ФИО6 (том 1 л.д. 90-95);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, в ходе которого было установлено, что в данном домовладении проживал ФИО6 (том 1 л.д. 139-142);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Промышленная зона, где находится ПТК «Горный» (завод по переработке химических отходов), в ходе которого было установлено, что на данном заводе работал ФИО6 (том 1 л.д. 143-146);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято дело административного надзора № в отношении ФИО6, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 178-181);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО6, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 182-185);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес>, в ходе которого было установлено, что в данной квартире проживает ФИО2 (том 2 л.д. 22-26);

- копией решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также в отношении которого решением этого же суда установлены административные ограничения - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запретить ФИО6 выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 16-20);

- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о проживании по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ул. ФИО5 ФИО7, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87-89);

- историей болезни пациента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 124-138).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд относит состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО6 психического заболевания, не исключающего вменяемость.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6, судом не установлены.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор по освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО6, оставить в ведении отдела МВД России «Шпаковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских