Приговор № 1-208/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-208/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Безуглова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.11.2017 примерно в 14 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, собственноручно, используя свой мобильный телефон, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» ложное объявление о продаже пневматической винтовки марки «Edgun matador» калибра 5,5 мм по цене 30000 рублей, оставив для связи под объявлением свой номер телефона «+№».

19.11.2017 примерно в 15 часов 20 минут Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> сл. <адрес>, желая приобрести пневматическую винтовку марки «Edgun matador» калибра 5,5 мм., увидев на сайте «<данные изъяты>» созданное ФИО1 вышеуказанное объявление, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, в телефонном режиме со своего номера «+№» связался по номеру «+№» с ФИО2 B.C., которому сообщил о намерении покупки пневматической винтовки марки «Edgun matador» калибра 5,5 мм, указанной в объявлении. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в телефонном режиме заверил ФИО4, что действительно осуществляет продажу пневматической винтовки марки «Edgun rnatador» калибра 5,5 мм за 30000 рублей и попросил Потерпевший №1 перевести указанную сумму на его банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» № в качестве оплаты за покупку пневматической винтовки марки «Edgun matador» калибра 5,5 мм, а по получению денежных средств пообещал организовать доставку пневматической винтовки марки «Edgun matador» калибра 5,5 мм до покупателя, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманул Потерпевший №1, с целью завладения денежными средствами последнего.

20.11.2017 примерно в 12 часов 32 минуты Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> сл. <адрес>, при помощи услуги «Сбербанк онлайн», подключенной к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, перевел 30000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО3. Получив 20.11.2017 указанные денежные средства, ФИО3 свои обязательства по передаче пневматической винтовки марки «Edgun matador» калибра 5,5 мм перед Потерпевший №1 не выполнил, похищенные денежные средства в сумме 30000 рублей в последующем перевел на ставки на спорт на сайте «Fonbet.ru», где потратил на личные нужды, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Далее 30.11.2017 примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, выслал в CMC сообщении номер телефона «+№» и в телефонном разговоре пояснил, что данный телефон принадлежит мужчине по имени Александр, который также занимается продажей пневматических винтовок. Потерпевший №1, довершившись ФИО1, 30.11.2017 примерно в 11 часов 42 минуты позвонил со своего номера «+№» на указанный ФИО1 номер «+№». Трубку взял ФИО3 и, убедившись, что Потерпевший №1 не узнал его по голосу, реализуя свой преступный умысел на продолжение обмана Потерпевший №1 с целью завладения деньгами последнего, представившись именем «Александр», сообщил заведомо ложные сведения, что является представителем фирмы «Edgun» и готов выслать Потерпевший №1 новую аналогичную винтовку, если Потерпевший №1 возместит разницу в цене в сумме 22000 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, поскольку Потерпевший №1 понял, что его обманывают, прекратил общение с ФИО1 в телефонном режиме и обратился в полицию с заявлением.

Таким образом, в результате умышленных и противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшего, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Также при назначении конкретного срока наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц, трудоустроиться.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковской карте № на имя ФИО1, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию расходов для номера № с 01.11.2017 по 30.11.2017 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А.Шаповалов