Решение № 2-1823/2017 2-1823/2017 ~ М-1748/2017 М-1748/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. на сумму <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта*. с уплатой <данные изъяты>% годовых,

кроме того между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. на сумму <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта*. с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *дата скрыта*. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. в сумме 240989,43 рублей, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

- по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.. в сумме 393803,96 рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Банк требует досрочного возврата всей суммы кредитов и причитающихся процентов, данное право предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит закону. Просят расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствия их представителя. Дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что находится в трудной жизненной ситуации, просит уменьшить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. на сумму <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта*. с уплатой <данные изъяты>% годовых,

кроме того между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. на сумму <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта*. с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Обязанности истца по кредитному договору исполнены – сумма кредитования зачислена на открытый клиенту счет в день заключения договора, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком данное условие нарушается, что подтверждается представленными суду выписками по счету заемщика, историей операций.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Как указывает истец, заемщик, взявший на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, систематически допускает просрочку платежей, в результате чего имеются основания полагать, что ответчик не рассчитается в установленный кредитным договором срок.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с нарушением заемщиком условий договора банк *дата скрыта* обратился к ответчику с Требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитных договора. Данное требование ответчиком не выполнено.Согласно представленному расчету, состоянию на *дата скрыта*. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. в сумме 240989,43 рублей, в том числе <данные изъяты>

- по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.. в сумме 393803,96 рублей, в том числе <данные изъяты>.

Суммы задолженности по кредитным договорам проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца.

Представленные суду выписки по счетам заемщика, история операций по кредитным договорам, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору ответчиком.

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу закона ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Порядок применения ст. 333 ГК РФ разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу процентов, сумму долга по договору, период просрочки, отсутствие доказательств возникновения ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит, что неустойки, начисленные по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. подлежат уменьшению: за просроченный основной долг до 2 000 рублей, за просроченные проценты до 1 500 рублей.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 15547,93 рублей подтверждается платежным поручением.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 630153,77 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска от 200 001 рублей до 1000 000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей; по требованию неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей. Государственная пошлина пропорционально исковым требованиям составляет 15501 рублей 54 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*., кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. в сумме 240989,43 рублей, по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. в сумме 389164 рублей 34 копеек; а так же возврат госпошлины в сумме 15501 рублей 54 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек в размере 4639 рублей 62 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Л.В. Николаева