Постановление № 5-22/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело № 5-22/2020

УИД 33RS0008-01-2020-000371-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2020 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0242373 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 5 декабря 2019 года в 11 час. 30 на а/д Селимово-Заколпье-Вековка 10 км. д. Дудор Гусь-Хрустального района Владимирской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» г.р.з. № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП с её участием, пояснив, что примирилась с ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 5 декабря 2019 года в 11 час. 30 на а/д Селимово-Заколпье-Вековка 10 км. д. Дудор Гусь-Хрустального района Владимирской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» г.р.з. Р № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0242373 от 07.02.2020, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями о ДТП;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2019 № 002540 и схемой места совершения административного правонарушения от 05.12.2019;

- справкой о ДТП от 05.12.2019 с приложением к ней;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.12.2019 №33МО139292, в котором ФИО1 указал о согласии пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.12.2019 №122, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 05.12.2019, согласно которым 05.12.2019 он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2107, г.р.з. № Двигался по а/д Селимово-Заколпье-Вековка со стороны г. Гусь-Хрустальный в сторону с. Григорьево. Погода была пасмурная, без осадков, освещение естественное, дорожное покрытие мокрый асфальт со снежной кашей. На переднем пассажирском сидении в салоне его автомобиля находилась Потерпевший №1 Скорость его автомобиля была 65-70 км.ч., ремни безопасности были пристегнуты. На 10 км. а/д Селимово-Заколпье-Вековка он начал обгонять движущейся в попутном с ним направлении автомобиль ВАЗ 2107, г.р.з. которого не запомнил. В момент обгона указанного автомобиля он левым колесом зацепил левую обочину проезжей части дороги, его автомобиль занесло и он не справился с управлением, совершив съезд в кювет по ходу движения его автомобиля и совершил наезд на деревья. В результате удара лобовое стекло его автомобиля разбилось, осколками ему посекло руки и лицо. Водители движущихся по данной а/д автомобилей остановились и помогли им выйти. В последствии его пассажира Потерпевший №1 на машине скорой помощи увезли в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», так как она жаловалась на боль в руке. Ему оказали первую помощь, от госпитализации он отказался, оставшись на месте ДТП;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 05.12.2019 около 11 час. 30 мин. она в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. № двигалась по а/д Селимово-Заколпье-Вековка со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где она проживает. Она находилась на правом переднем пассажирском сиденье, управлял автомобилем ФИО1, который спиртные напитки не употреблял. Скорость движения была умеренной, они были пристегнуты ремнями безопасности. На 10 км. данной а/д она отвлеклась от направления движения, когда повернулась автомобиль ФИО1 начало кружить по проезжей части дороги. Погода была пасмурной, моросил мелкий дождь, дорожное покрытие мокрое, местами наледью. Автомобиль ФИО1 съехал в правый кювет и опрокинулся на бок, она повисла на ремне безопасности, у нее болела правая рука и правая часть тела. ФИО1, также повис на ремне безопасности. К ним подбежали на помощь незнакомые люди помогли выбраться. Через некоторое время ее доставили в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», ФИО1 остался на месте ДТП;

- заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 25 от 17.01.2020, согласно которому при поступлении 05.12.2019 в 12 час. 50 мин. в приемное отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» Потерпевший №1 у нее были выявлены ушибленные раны волосистой части головы, правого предплечья. Ушиб мягких тканей, подкожная гематома в верхней трети правого плеча. Сочетанная травма. ОЧМТ: Сотрясение головного мозга. Множественные переломы ребер справа. Открытый перелом костей правого предплечья. Травматический шок 1ст, которые были зафиксированы в медицинских документах 05.12.2019; при стационарном лечении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальный ГБ» у неё были выявлены телесные повреждения: Сочетанная травма. Ушибленные раны головы. Открытый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением. Перелом 5-7 ребер справа. Данные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах 05.12.2019, причинены ударным действием тупых твердых предметов или при ударах о таковые и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир). Данные повреждения как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п.10.1 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектами которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, а также личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение не связано с грубым нарушением Правил дорожного движения, ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, который является пенсионером. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН <***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение УИН 18810433200060001224)

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мацкевич