Приговор № 1-145/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017

№ 1-145/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 29 мая 2017 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Мухохина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут обнаружил <адрес> на земле у скамьи, расположенной на расстоянии 60 метров от дома <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. является особо крупным размером, после чего оставил для себя в целях личного употребления, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в сумке до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у дома по адресу: <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе его досмотра сотрудниками УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в помещении кабинета № четвертого отдела 4 ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При этом в силу требований ст.9, ст.10 ч.1 УК РФ нет оснований для переквалификации его действий на ст.228 ч.2 УК РФ в новой, ныне действующей редакции закона, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ст.228 ч.2 УК РФ в прежней и новой редакции идентичны, при этом санкция ст.228 ч.2 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы на ФИО1, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает; как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. В лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.240-242).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие троих малолетних детей, отсутствие судимостей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает, что за период, прошедший с момента совершения преступления с 2009 г., компрометирующей информации на ФИО1 суду не представлено. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.64, ст.62 ч.1, ст.15 ч.6 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – смесь, <данные изъяты> переданную на хранение в камеру хранения наркотических средств в УФСКН РФ по СПб и ЛО по квитанции №, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений о возбуждении уголовного дела по выделенным в отдельное производство материалам (т.2 л.д.74, 75-76), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу – смесь, <данные изъяты> переданную на хранение в камеру хранения наркотических средств в УФСКН РФ по СПб и ЛО по квитанции №, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений о возбуждении уголовного дела по выделенным в отдельное производство материалам (т.2 л.д.74, 75-76), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)