Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017Байкаловский районный суд (Свердловская область) - Административное Дело №2-103/2017 В окончательной форме РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Байкалово 04 мая 2017 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., с участием: истца- ФИО2, ответчика- ФИО3, при секретаре Папуловой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья. В обоснование требований ФИО2 указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним собственником указанного жилого помещения является ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, однако вынужден вносить плату за коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, оплате за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В судебном заседании истец- ФИО2 исковые требования и обоснование требований, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в ней не проживает, в этой квартире живет ответчик ФИО4 с их совместным ребенком. Данная квартира приобретена ими в период брака и на совместные средства, в настоящее время брак между ними расторгнут, раздел имущества не произведен. Ответчик- ФИО3 в судебном пояснила, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ней в квартире проживает совместный с истцом ребенок. Квартира является однокомнатной, в данной квартире также зарегистрирован истец, приобретена она в период брака с истцом на совместные средства. Раздел имущества не произведен, по документам собственником квартиры является ФИО2 Возражает против заявленных исковых требований. Представитель ответчика- акционерного общества «Расчетный центр Урала» в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика- Свердловского филиала ОАО «Свердловэнергосбыт Плюс» в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованием истца к Свердловскому филиалу ОАО «Свердловэнергосбыт Плюс» не согласен, так как в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения и открыт один лицевой счет. Истец является собственником <адрес>. Доли истца и ответчика в спорной квартире не определены, истец с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. В однокомнатной квартире № дома № по <адрес> на границе раздела электросетей установлен один прибор учета электрической энергии. Поскольку в квартире установлен один прибор учета, то открыт один лицевой счет. В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в том числе при неделимости предмета обязательства. Поскольку электрическая энергия, подаваемая в квартиру истца через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, нормы, позволяющие определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан энергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и одного лицевого счета, действующее законодательство не содержит. Поскольку порядок пользования жилыми помещениями между сособственниками определен не был, конкретные помещения в пользование того и другого сособственника не определялись, электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, что не позволяет определить фактическое потребление электроэнергии между сособственниками, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения- однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить собственники жилого помещения. Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Доказательств, того что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела отсутствует. Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик- ФИО3 не зарегистрирована. Потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор. В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг. В связи с тем, что объектом собственности является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не может быть произведен. Учитывая вышеизложенное исковые требования ФИО2 не могут быть признаны судом законными и обоснованными, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении обязанности на акционерное общество «Расчетный центр Урала», Свердловский филиал открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт Плюс» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья- О.Д. Борисова Суд:Байкаловский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:АО "Расчетный центр Урала" (подробнее)Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (подробнее) Судьи дела:Борисова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|