Приговор № 1-439/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело №1-439/2018

поступило в суд 25.05.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Питомец А.М., представившего удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, получившего основное общее образование, <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, осужденного:

- 15.02.2017 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 05.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22.03.2017 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 05.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 28.12.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.09.2016 ФИО1 обратил внимание на объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, размещенное ранее ему незнакомой Потерпевший №1 в сети интернет на сайте «Авито», при этом ФИО1, заинтересовавшись указанным предложением, позвонил Потерпевший №1 по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече. 14.09.2016 у дома <адрес> г. Новосибирска с целью оформления договора аренды на указанный автомобиль ФИО1 встретился с Потерпевший №1 и передал ей свои документы.

15 сентября 2016 года около 09 часов 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1, встретившись у <адрес> заключили между собой договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, и ФИО1 передал Потерпевший №1 в качестве арендной платы денежные средства в сумме 5 250 рублей, при этом Потерпевший №1 в указанное время в указанном месте передала во владение и пользование ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и ключ от замка зажигания на указанный автомобиль, тем самым Потерпевший №1 вверила ФИО1 принадлежащее ей имущество.

В период с 15.09.2016 до 01.10.2016 ФИО1 безналичным способом двумя платежами перечислил Потерпевший №1 в качестве арендной платы денежные средства в сумме 10 500 рублей

01 октября 2016 года около 18 часов у ФИО1, находящегося у <адрес><адрес> г. Новосибирска, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на совершение растраты, то есть хищения вверенного ему на законных основаниях по договору аренды с правом выкупа с Потерпевший №1 автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 243 250 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба, путем продажи иному лицу.

02 октября 2016 года около 18 часов ФИО1, находясь у здания МФЦ «Сан Сити», расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение путем растраты вверенного ему на законных основаниях Потерпевший №1 автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, продал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 243 250 рублей, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу за 50 000 рублей, а также передал свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от замка зажигания, не представляющие материальной ценности, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1

Таким образом, 02 октября 2016 года около 18 часов ФИО1, находясь у здания МФЦ «Сан Сити», расположенного по адресу: <адрес> г. Новосибирска, совершил хищение путем растраты вверенного ему на законных основаниях автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 243 250 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 243 250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Питомец А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор Лукьянов С.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что на момент совершения преступления он не судим, он <данные изъяты>, <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, совершения им умышленного преступления средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление возможно и без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному подсудимым преступлению, и способным обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговоры Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 15.02.2017 и от 22.03.2017 в отношении ФИО1, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный и поддержанный потерпевшей Потерпевший №1, который признан подсудимым ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей суммы причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- ПТС <адрес>, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; две квитанции об оплате (л.д.89) – надлежит хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение причинённого ущерба в пользу Потерпевший №1 243 250 (двести сорок три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Приговоры Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 15.02.2017 и от 22.03.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ПТС <адрес>, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; две квитанции об оплате (л.д.89) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В.Лукаш