Приговор № 1-1240/2024 1-259/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-1240/2024

Дело № 1-259/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пелькиной В.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитников-адвокатов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9 родившегося <дата изъята> в поселке <адрес изъят> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

- 18 февраля 2021 года Первомайским районным судом города Ижевска Удмуртской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. Освобождён 27 мая 2021 года по отбытии наказания;

- 21 января 2022 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год. Освобождён 26 сентября 2022 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 05 августа 2024 года Устиновским районным судом города Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- 12 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по части 1 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2024 года на основании части 5 статьи 69, пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2024 года и мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 августа 2024 года, ФИО2 ФИО9 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 года осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 01 февраля 2022 года.

<дата изъята> ФИО2 ФИО9 освободился с мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2022 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 года, в отношении ФИО2 ФИО9 установлен административный надзор с установлением следующего административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2023 года, в отношении ФИО2 ФИО9 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата изъята> ФИО2 ФИО9 явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес изъят>, где на него было заведено дело административного надзора.

В дальнейшем ФИО2 ФИО9 неоднократно менял место жительства, в том числе <дата изъята> в связи с переменой места жительства и дальнейшим проживанием по адресу: <адрес изъят>, ФИО2 ФИО9 встал на учет в отделе полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, где был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, заведено дело административного надзора.

С <дата изъята> по <дата изъята> ФИО2 ФИО9., будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность соответствующий орган, оставил место своего жительства по адресу: <адрес изъят>, не сообщая нового адреса правоохранительным органам и не вставая на учет в орган внутренних дел, скрывался от правоохранительных органов до его задержания <дата изъята> сотрудниками полиции <адрес изъят> СУ УМВД России по городу Ижевску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 ФИО9 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

ФИО2 ФИО9 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 ФИО9 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, поскольку обвинением ФИО2 ФИО9 вменяется лишь оставление избранного им места жительства. При этом отсутствие данного признака объективной стороны указанного преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, исключение из обвинения указанных квалифицирующих признаков не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО9. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 ФИО9. судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2023 года с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2 ФИО9. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание материальной помощи престарелому отцу; болезненное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО9 судом не установлено.

Принимая во внимание, что судимости по приговорам от <дата изъята> и <дата изъята> явились основанием для установления ФИО2 ФИО9 административного надзора и входит в признаки преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК РФ, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим ФИО2 ФИО9. наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО9 преступления, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ФИО9 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, в отношении ФИО2 ФИО9. не имеется.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

При этом судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах ранее избранная в отношении ФИО2 ФИО9. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Зачёт времени содержания ФИО2 ФИО9 под стражей с <дата изъята> до дня вступления в законную силу настоящего приговора следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 ФИО9 до вынесения приговоров Устиновским районным судом города Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2024 года и мировым судьёй судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 августа 2024 года (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2024 года), в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО2 ФИО9 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 ФИО9. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2024 года и мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 августа 2024 года (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2024 года), окончательно назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО9 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес изъят>», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 ФИО9. под стражей в период времени со 02 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 ФИО9. по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2024 года и мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 августа 2024 года (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2024 года), а именно период с 27 мая 2024 года по 01 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии дела об административном надзоре <номер изъят> и контрольно-наблюдательного дела <номер изъят>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов